Sprængfarlig bombe i dansk politik
61 kommentarerI går aftes sad der journalister inde i mit TV og talte i fuld alvor om “en bombe” under kulturminister Elbæks samrådsmøde.
Kort efter meldte alle avisers hjemmesider, at Uffe Elbæks kulturministerpost var i fare. “Kulturminister Uffe Elbæk hænger i en tynd tråd,” “erfarede” TV2 endda på sin hjemmeside. Hvilket forekom imponerende. Jeg så kulturministeren for mig iført en spandexdragt med røde pailletter svinge i en sytråd knyttet til en lysekrone i Folketingets vandrehal.
TV2 havde – desværre – blot forivret sig. Elbæk har ikke på sin mands arbejdsplads for utæmmet kreativitet lært at hænge i en tynd tråd.
“Dramatisk møde,” skrev Politiken. “Engell: Elbæk tættere på fyring efter kaotisk samråd”, skrev Ekstra Bladet. Mens vi på Berlingske i en analyse konkluderede et eller andet a la “Elbæk har dummet sig”, som alle i øvrigt vidste i forvejen.
Havde Borgens journalister og kommentatorer dækket Cuba krisen, var de formentlig faldet døde om af ophidselse ved første telegram, antager jeg. Eller de var muligvis bare gået hjem i erkendelse af, at så afgørende konfliktstof har de intet sprog for. Drama, kaos og alt det andet – inklusive bombe – var allerede gennemgumlet og afsuttet i diverse ellers fredelige situationer.
Jeg er ikke radikal og slet ikke til Uffe Elbæk. Hvilket læsere af denne blog vil vide, Men kulturministeren forstår ikke opstandelsen, og det gør jeg heller ikke. Jeg forstår, at Elbæk har kvajet sig. Det forstår han åbenbart også selv, og hans partileder samt statsministeren har begge sat to streger herunder.
I går handlede det hele om, at den allerede nepotisme-belastede kulturminister var i samråd i fire stime timer. Her nævnte han, at en embedsmand havde antydet, at det at lægge offentligt betalte arrangementer, hvor ministerens mand arbejder, måske burde ændres. Fra Akademiet for Utæmmet Kreativitet. til eksempelvis Filmskolen.
Drama! Bombe! Kaos!
Herefter gik Borgen som indledningsvist beskrevet i selvsving. Man sad som magtesløs tilskuer til en dækning, der lignede en hønsegård, hvor ræven angiveligt havde sat første drab ind. Uden andet spor end en lille fjer kunne udpeges. En ræven-skal-dø-stemning tårnede sig op. Efter mødet løb politikere, christiansborgjournalister og politiske kommentatorer ud og ind mellem hinanden i ophidset kaglen. Selve demokratiet var angiveligt i fare.
Men som chefredaktør på Fyens Amts Avis, Troels Mylenberg, skriver:
“Dagen i går var en af de dage, som bidrager gigantisk til den udbredte og tilsyneladende stigende lede over christiansborgpolitikkens og dens verdensfjerne virkelighed. Som om et spørgsmål om afholdelse af fem aftenmøder på en gøglerskole til en pris af knap 150.000 kroner virkelig er væsentlig. Jovist skal der være klare linjer, men den påtagede ophidselse, som især Venstres udsendte tæskehold kunne frembringe, kunne nemt få det til at risle koldt ned ad ryggen på dem, der stadig tror på, at politikere er i politik for at forandre verden.”
Seks folketingsmedlemmer fra Venstre styrtede rundt med tynde tråde, de ville hænge Elbæk op i. Som Mylenberg bemærker: “Seks politikere, som gentog hinandens spørgsmål og velsagtens fremviste en interesse fra Venstre om denne sag, som er mindst seks gange større end samme partis engagement i eksempelvis kampen for fred i Syrien. Seneste opslag under fanebladet ’udenrigs’ på Venstres hjemmeside er således lagt på den 20. oktober… Sidste år.”
Jeg vil gerne takke Troels Mylenberg for - formentlig som den eneste – politiske kommentator at bevare overblikket og analyseapparatet intakt i denne sag, blottet for kællinge-ophidselse. Et krav, man ellers troede var den egentlige beskrivelse af den politiske kommentators eksistensberettigelse.
Og lad os da endelig holde fast i Venstre. Ifølge forvaltningseksperter har kulturminister Uffe Elbæk intet ulovligt begået. Derimod har han ikke udvist sund dømmekraft. Men som underviser i journalistik, Susanne Sayers fremhæver på Facebook: “Sagen er let at forholde sig til – og er ham der Uffe Elbæk ikke også varm luft? – og kræver ikke forudsætninger at svinge sig op til retfærdig harme over. Til sammenligning tager vi lige daværende beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V). Ringer det en klokke? Ikke hos mange. De kan måske godt huske, at der vistnok var et eller andet. Ja, det tør siges. Manden begik klokkerene ulovligheder. ”
Blandt de cavling-belønnede afsløringer i de 15 radioindslag af DR journalisten Jesper Tynell var:
- Claus Hjort Frederiksen gav Folketinget usande oplysninger.
- Ministeren afskaffede kravene til udenlandske arbejdstageres sikkerhed i farlige job – i al hemmelighed og uden om Folketinget.
- Beskæftigelsesministeriet bad kommunerne administrere den såkaldte 300-timers regel på en ulovlig måde.
- Ministeriet bestilte misvisende tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen for at dreje den offentlige debat til egen fordel.
- Embedsmænd slettede belastende dokumenter fra ministeriets arkiver.
“Bombe!”, “drama!”, “kaos!”. Skandale af hidtil uhørte dimensioner i sammenligning med Uffes klovnerier. velsagtens!? Hvad skete der!? “Ham dér Hjort er der da stadig,” vil mange sige: “Han har lige stået i mit fjernsyn ved Øresundskysten og sagt noget om skat.”
Korrekt. Intet skete. Slet intet. Ingenting her, ingenting der. Claus Hjort Frederiksen er stadig hane i Venstres hønsegård. Han mistede i sin tid ikke så meget som et haledun på grund af sagen og struttede uanfægtet videre som fremtrædende medlem af demokratiets fineste forsamling.
Jeg ville ønske, jeg kunne give en ordentlig analyse og forklaring på ovenstående misforhold, ubalance, selvmodsigelse i reglerne for ministres embedsførelse. Men jeg må opgive. Kan kun sige, at det ikke giver nogen som helst saglig mening.
Uffe Elbæk kan sagtens i skrivende stund være på vej ud som minister. Indkaldt til afskedssamtale. Eller hjulpet på vej til at gå selv. Det bør han egentlig ikke. Men seneste nyt er, ifølge Politiken: “Politiske kommentatorer: Elbæk hænger i en meget tynd tråd”.
Bemærk: Der var den igen. Den tynde tråd, som nu tilmed er blevet “meget tynd”, hvilket selvsagt øger dramaet, når det ikke blot er kulturministerposten, men selve manden, der hænger der og svajer for vindstødene i den hjemlige politiske diskurs – spandexdragt med røde pailletter eller ej. Men flot er billedet unægteligt. Se, Uffe gynger! Og ikke alene gør han det, han gør det også i den tyndeste tråd, vi har. Og snart bliver det til et stuurt, stuurt nummer: Rigsrevisionen vil slå ud efter ham, mens han svinger frem og tilbage. Holder han til det? Holder tråden? Hvad siger kommentariatet? Vi kan næsten ikke få luft.
Det eneste, man kan være helt sikker på, er, at hvis Uffe Elbæk falder, vil lyden mod jorden ikke blot udgøre en radikal kulturministers fald. Det vil være lyden af dansk politiks afmægtighed tilsat et ordentligt stød af en dunst fra dansk politisk journalistik. Der er selvsagt grænser for, hvor meget lort man kan lukke ud, uden at det lugter.
61 kommentarer RSS feed
Som meget blå radikal må jeg sige, at Venstre ikke egner sig til regeringsansvar som følge af manglende evner til at prioritere væsentligt fra uvæsentligt.
Den krise som Danmark har været i siden udbruddet af finanskrise er den hårdeste siden 30-erne og på parametrene “evnen til at skabe nye jobs” og “tid der er gået før BNP er genskabt” er denne krise værre end 30-erne
At Venstre spilder offentlig debattid på hvor kulturministeriet placerer deres mødeaktiviteter gør bare at jeg må fraråde at venstre kommer i nærheden af regeringslokaler.
Jeg forventer jo at regeringsduelige partier skal koncentrere deres aktivitet på at udarbejde reformforslag for dansk økonomi som kan sikre vækst og langtidsholdbare finanser.
Bulls eye!Tak!
Helt enig.
Mage til proportionsforvridning, skal man da virkelig lede længe efter og mage til journalistisk skabagtighed og medløberi ligeså. Selvfølgelig er der kød på denne sag, men helt ærligt af kød af være, er der vist mere tale om en lille baconhapser og ikke den tournedo, nogen gerne vil gøre denne sag til. Men her, som også Mads Kastrup synes at hentyde, synes der at være tale om et klart eksempel på, at nogen, ingen nævnt – ingen glemt, har haft det største held med, at skabe et spin og få drejet fokus væk fra sager, der alt andet lige er langt mere kød på og langt mere saftige..bare for at blive i metaforen. Kønt er det ikke – men det synes at virke helt efter hensigten, ingen snak om skattesager, bank og finanssektorens uredelighed eller S – SF´s ubehjælpsomhed!
Og ja helt rigtigt set, de politiske journalister o.a. har blindt bidt på krogen, taget maddingen og lemminger nu med efter bedste beskub..tsk tsk. Der er større ting og sager, der burde fylde æteren disse dage end dette.
100 % enig, det er en farce af episke dimensioner og desværre på tide, at nogle kigger kritisk på den måde man fra journalistisk hold dækker politik på. Eks så jeg antydning af en kritisk linie fra Jens Gaardbo over Pia Kjærsgaard, der på news laver “one Liners” som “klovn i Cirkus” osv…
Men det er slet ikke nok gå dog til hende, ligesom gå til Tulle (Thuesen dahl red.) når hans og dermed DF´s politiske linie bærer præg af populisme, hans lommeregner regner kun + alle upopulære beslutninger som staten sparer penge på er umulige at gennemføre med DF´stemmer. Vis nu i er journalister og ikke Lemminger.
Jeg er ved gud heller ikke radikal, og kunne selv finde på, at bruge udtryk som Cirkus…. Men jeg får heller ikke tårnhøj hyre + verdens bedste pensions ordninger for at fyre vrøvl af fra hoften, jeg nøjes med på bedste Nørd vis at gøre det gratis som her. Og får kun UTAK som løn.
@Mads
Super analogi og perspektivering med Claus Hjort, Venstres hjemmeside, Cuba krise mv.
Kynisme, udspekulerethed, populisme, iskold skiderik mv bliver af journalister ofte oversat til dreven, smart, fokuseret, kølig profesionel mv.
Elendig dømmekrafts i simple sager bliver altid straffet. Og det er vel ok.
Vælgerne foretrækker til enhver tid typer som Claus Hjort fremfor typer som Uffe Elbæk, hvilket nok også er bedst i relation til ledelse af landet.
En type som Obama der indeholder det bedste fra Hjort og Elbæk og uendelig meget mere ville være perfekt.
Jeg synes du begår den i dansk politisk debat meget udbredte fejl, nemlig at hævde at man ikke må kritisere en politiker fra den ene fløj fordi der også er brådne kar på den anden fløj, som evt. ikke blev straffet mens tid var.
Det er jo rent sludder. Se på sagens substans: Elbæk har udvist en himmeltråbende håbløs mangel på dømmekraft ved at fortsætte en sikkert meget udbredt vennetjeneste-stil i forhold til sit hjertebarn AFUK, uagtet at han i mellemtide er blevet minister og derfor burde agere helt anderledes efter bogen. Med sit syvfoldige kammerateri har han afsløret at han ikke har formatet til at være hele det danske kulturlivs minister. Der er simpelthen for meget “utæmmet kreativitet” over hans embedsførelse. Punktum.
De øvrige politikere som du berettiget kritiserer er i mellemtiden belevet genvalgt ved folketingsvalget i september 2011 – det hedder folkestyre. Det kan man begræde eller tiljuble, men sådan er reglerne.
Det er sgu en ommer, Kastrup!
Kastrup kritiserer pressen for at gøre en fjer til fem høns. Måske har han en pointe. Men gør Kastrup sig ikke selv skyldig i at reducere to-tre høns til èn fjer? Elbæks himmelråbende mangel på dømmekraft og hans ublu favorisering af et lillebitte kulturelt nicheområde taler sit tydelige sprog om en person der er fejlplaceret på posten som minister for hele det danske kulturliv:
1. Elbæk sidder i bestyrelsen på AFUK i tre år fra 2008-2011.
2. I 2011 udnævnes Elbæk til minister og i løbet af de første 10 måneder af sin embedsperiode lægger han i alt 5 (28%) af sine 18 større arrangementer på netop AFUK. Dermed tilføres institutionen 180.000 skattekroner.
3. Efter de tre første af disse arrangementer ansættes Elbæks mand i AFUK den 1. maj i en uopslået stilling.
4. Dagen efter mødes Elbæk med AFUKS leder og bekræfter intentionerne om en støtte på 6 millioner på finansloven til et lille upåagtet nicheområde kaldet nycirkus, en uddannelse som sjovt nok netop skal ligge i AFUK-regi.
5. Elbæk lægger derefter yderligere to arrangementer på sin mands arbejdsplads. Og som det fremgik af gårsdagens samråd planlægger Elbæk endda et sjette arrangement, men advares omsider af en embedsmand og dropper derfor arrangementet i sidste øjeblik.
Hvis Kastrup og andre i lyset af ovenstående stadig kan efterlyse sagens substans, så kan det kun skyldes bevidst blindhed, og mod den slags lidelser findes ingen kur.
Kære Mads Kastrup
Hvor er det dog en forbandet skam, at du ikke har sæde i Berlingskes lederkollegium, så vi læsere kan få nogle afbalancerede og vidende lederartikler i avisen.
Det behøves!
Glædelig jul!
For nylig beskyldte regeringspartierne Venstres politiske ordfører, Ellen Trane Nørby, for nepotisme, fordi hun mente, at Kulturministeriet skulle blive ved med at støtte Museet for Religiøs Kunst i Lemvig, hvor hendes mor sidder i bestyrelsen.
Så vidt jeg efter ringe evne kan bedømme, så er Elbæks sag langt mere problematisk.
Nepotisme er rent faktisk korruption!
Tusind, tusind tak, Kastrup!
Mage til grotesk og latterligt politiker- og medie-selvsving burde man lede længe efter.
Men nej: det sker igen og igen.
En totalt ligegyldig sag får topprioritet foran Folkeskolereform, Syrien, arbejdsløshed, økonomi, miljø og andre væsentlige emner.
På min arbejdsplads var frokostens samtaleemne faktisk folkeskolen, ikke Elbæk.
Det kan da godt være, at han har klumret i det. Det har han vist også erkendt. Det mener jeg også, at Lars Løkke gjorde med fadbamserne og at Tove Fergo gjorde, da hun gav sin mand lønforhøjelse. Men hvor uskønt det end var, så var det altså ikke nok til at lave den store ravage, hvilket denne sag så absolut heller ikke er.
Fortsætter dette her, risikerer vi, at medierne gør sig selv overflødige, og at respekten for politikerne falder til amerikansk niveau. Der gider under halvdelen af befolkningen at stemme, fordi de simpelthen ikke tror, at politikerne kan eller vil ændre noget som helst.
Dette er en af de mere dårlige artikler fra blokindehaverens side.
Vel, det er en betændt affære, og jeg vil mene, manden bør træde tilbage straks. Når man har slået en person ihjel, er det for sent at komme og sige undskyld.
Nu er han politiker, så skam i livet kan man ikke forvente, og desuden synes jeg nu ikke, han har beriget kulturen i Danmark på nogen måde – tværtimod.
En mand af principper havde sagt. Vel, det jeg har gjort er så absolut forkert, og jeg må tage konsekvensen; men det kan man ikke forlange af en Radikal.
Hvad var det Svend Auken sagde: ’De er som gele, umuligt at fastholde på noget’!
@Claus T
Det er mildest talt ikke “en lille sag”, hvis en minister er korrupt!
Hvis der er én ting, der kan få de fleste til at miste respekten for politikerne – og for demokratiet – så er det korruption!
Nu skal man altid i pseudodramaer kikke alle andre steder hen. Politikere kan OGSÅ kunsten at gå i en ophedet debat om ingenting – for i al diskretion at lave de væsentlige.
Hvor der er et reelt drama er ECOFIN mødet vedr. Bankunionen: Ikke én iagttager har set at Nordea’s mås er anbragt i kollektiv klaskehøjde.
Ikke én iagttager har opdaget, at Nationalbanken pr. 30 NOV er holdt op med at bringe den daglige rente på statsobligationer. Ikke underligt i øvrigt, når man tager kvaliteten af Berlingskes erhvervsjournalister i betragtning.
Jo kulturministeren har skam tjent sit formål: At være pauseklovn mens de “voksne” stiller redskaberne på plads til det rigtige trapeznummer.
Tak for et fremragende indlæg.
Og det skriver jeg uden at skele til politisk observans hos hverken forfatteren eller objektet.
Tænk, hvis det var én af regeringens “tunge” ministre, der var korrupt.
Udenlandske investorer ville miste tilliden til Danmark.
Hvis korruption bliver accepteret i ét ministerium, så bliver det også nemmere accepteret i andre – vigtigere – ministerier.
Det er også den politiske kultur – og i yderste fald tilliden til demokratiet – der står på spil, hvis regeringen fejer korruption på ministerplan ind under gulvtæppet!
@Jørgen Christensen
Har Elbæk “slået en person ihjel”? Ja, det stiller selvfølgelig sagen i et nyt lys, kan jeg godt se.
@Thomas Nielsen
Jo, der er en sag. Mere end fjer, ja. Fjeren, jeg refererer til er “bomben” fra samrådet, der bestod i, at en embedsmand havde foreslået at rykke til Filmskolen næste gang. Men ellers er jeg med på, at det overhovedet ikke er i orden, hvad Elbæk har foretaget sig. Hvad jeg koncentrerer mig om, er imidlertid sagens udvikling som et for mig sørgeligt disproportionalt spil i dansk politik, inklusive medier med mere.
Men jeg mener i øvrigt ikke sagen – som den fremstår – er til mere end den næse, den har medført.
I så fald bør Hjort fængsles.
Mads Kastrup.
’Når man har slået en person ihjel…’ dette er, som du burde vide en talemåde. Jeg har aldrig beskyldt Elbæk for drab – det skulle da lige være på den danske kultur!
[...] misunde det at sidde badet i kameraer og lys, når oppositionen cirkler og går til angreb, og medierne går i selvsving. Få ville ønsker sig at være i skoene på en politiker, der kan fornemme isen begynde at knage [...]
Meget enig med Kastrup. Har lige set en DR journalist på deres nyheder totalt ensidigt tyre løs på en anden, som på formasteligvis gentagne gange tillod sig at mene, at danmarks samlede skolevæsen burde være mere væsentligt end det med Elbæk.
Denne DR medarbejder er akkurat som en række andre i med gang på gan opfordre til, man på den mest farvede måde skifter sit focus fra væsentligt for landet og til uvæsentligt.
Oveni er det så sur borgerlig stemning, som bevidst ignorer de relativt få gode ting, som de ny forårsager.
Noise og Denmark er vel den rette betegnelse af den slags billig propaganda misvejledning.
En række af Berles er af samme beskidte skuffe. De buerde mindst betale for at skrive på denne avis.
Intet under at folk både føler politiker og journalist lede, hvis man regner disse for landets fremmeste med dennne lavkomiske standard af NON-formation.
Elbæk og mere eller mindre ulovlige klumperier og ædegilder er langt mindre væsentlige en fx Rønns og en række borgerliges fadæser. Kom så i det mindste hellere med dem, så Vi kan få ryddet op i Danmark.
Lige nu synes det meste af møget at være ekstra beskidt. Man kan tage hende med 700 museumsspørgsmål og tidligere medhjælper for Rohde. Bryder mig ikke om Rohde, men hun skulle da ud med fuld musik både med halve og kvarte sækkepibetoner. Ja, jeg har natuligvis ikke kaldt hende en led sæk. Men led er hun da.
Det er sandelig ikke guf for øregangene.
Er den her sag ikke værre end Lene Espersens ikke-sag om et statusmøde i Arctic 5, hvor der blev sendt en fuldgod vikar i Lars Barfoed? Og hvor der ikke skulle foretages afgørende beslutninger?
Alligevel hærgede den daværende oppossitions jagtkobbel (de røde vælgere) i blodrus i månedsvis.
Det eneste, der burde have været sket, var en enkelt løftet pegefinger med en besked om, at det bør nok ikke ske for tit – det her med at sende vikarer.
@Niels O
Svaret er jo. Den er værre. Al den stund, ay Espersens sag, som du påpeger, ikke var en sag i substabtiel forstand. Uffe har trods alt inddirekte tilført sin mands arbejdsplads midler. I hvor stort omfang, og hvor slemt det er på nepotismeskalaen må Rigsrevisionen så afgøre.
@ Kastrup
Så kom den igen: “I så fald bør Hjort fængsles”.
Fordi Hjort gik fri så skal Elbæk gå fri? Og til sommer om to år så kan andre hævde at fordi Elbæk gik fri så må Troels Lund også gå fri?
Enhver politiker skal bedømmes på et sagligt individuelt grundlag. Og på et sagligt individuelt grundlag er Elbæk dumpet. Ikke fordi det er en kæmpe sag, men fordi han har stået i spidsen for en hel karavane af nepotisme-kameler, som bare ikke er til at sluge for et helt almindeligt skaffedyr som undertegnede, hvis samlede skattebetaling for indkomståret 2011 er gået til minister Elbæks fem arrangementer hjemme på gården.
Den konservative Jakob Axel Nielsen var stærkt involveret i at forære privathospitalerne næsten 1 milliard kroner sammen med Lars Løkke. Nu er Jakob Axel Nielsen ansat som direktør på et privathospital med en fed millionhyre.
Søren Gade (lækministeren for forsvaret)var minister i VK regeringen der forærede landbruget 1,3 milliarder kroner. Nu er Søren Gade direktør i en landbrugsorganisation og har også en fed millionhyre.
Hvorfor graver pressen ikke i disse virkeligt korrupte sager i stedet for at grave i Uffe Elbæks drengestreger??
Endelig en ædruelig røst midt i al hysteriet. Tak til Kastrup. Elbæk har dummet sig og lavet en fejl, hvilket han har erkendt, og lad os så komme videre og diskutere politik. Desværre ender det nok ikke sådan.For mange bagsædepolitikere er i gang med at få deres “15 minutes of fame” på denne sag, og der vil blive kørt på indtil der ikke er mere at hente og indtil pressen ikke gider tale mere med Michal Aastrup, Kim Andersen og andre fra Venstres tæskehold. Arboe Bæhr holder også ud af frygt for at ryge ud i glemslen.
Sagen er en lækkerbidsken for de politiske kommentatorer, da den er meget simpel og ikke kræver vældig megen research. Samtidig er det at få en minister klynget op noget som kan holde gang i butikken og de kan køre løs med deres analyser, som Maren i Kæret kunne lave bedre.
Kastrup sammenligner med Claus Hjorts ulovligheder og undrer sig som så mange andre over, at den sag aldrig fik flyvehøjde. Det gjorde den ikke fordi den var for svær og for kompliceret til at andre end Jesper Tynell evnede at grave sig ned i sagen. Ude i folkehavet var den heller ikke til at sælge, da ingen havde stjålet af kassen. Meget af det samme kan sige om den sag Skattekommissionen undersøger. Ingen kommentatorer eller politiske journalister taler om magtmisbrug og magtfordrejning. Alt handler om Thorning og hendes skat, hvilket er en meget lille ting i forhold til det at magten misbruges og der handles ulovligt af ministre (Hjort). Her er vi inde at røre ved demokratiets DNA, men det interesser ingen.
Endelig en ædruelig røst midt i al hysteriet. Tak til Kastrup. Elbæk har dummet sig og lavet en fejl, hvilket han har erkendt, og lad os så komme videre og diskutere politik. Desværre ender det nok ikke sådan.For mange bagsædepolitikere er i gang med at få deres “15 minutes of fame” på denne sag, og der vil blive kørt på indtil der ikke er mere at hente og indtil pressen ikke gider tale mere med Michal Aastrup, Kim Andersen og andre fra Venstres tæskehold. Arboe Bæhr holder også ud af frygt for at ryge ud i glemslen.
Sagen er en lækkerbidsken for de politiske kommentatorer, da den er meget simpel og ikke kræver vældig megen research. Samtidig er det at få en minister klynget op noget som kan holde gang i butikken og de kan køre løs med deres analyser, som Maren i Kæret kunne lave bedre.
Kastrup sammenligner med Claus Hjorts ulovligheder og undrer sig som så mange andre over, at den sag aldrig fik flyvehøjde. Det gjorde den ikke fordi den var for svær og for kompliceret til at andre end Jesper Tynell evnede at grave sig ned i sagen. Ude i folkehavet var den heller ikke til at sælge, da ingen havde stjålet af kassen. Meget af det samme kan sige om den sag Skattekommissionen undersøger. Ingen kommentatorer eller politiske journalister taler om magtmisbrug og magtfordrejning. Alt handler om Thorning og hendes skat, hvilket er en meget lille ting i forhold til det at magten misbruges og der handles ulovligt af ministre (Hjort). Her er vi inde at røre ved demokratiets DNA, men det interesser ingen.
Nå, nu hører jeg, at Elbæk går som kulturminister. Tillykke til alle de som nu har jagtet ham gennem nogle dage på verdens tyndeste grundlag. Bare nu ikke kommentatorerne ryger helt op i falsetten eller besvimer af benovelse over egne evner.
Så knækkede den meget tynde tråd:
http://www.b.dk/politiko/kulturminister-uffe-elbaek-gaar-af
Ak ja – det er så en foreløbig bundrekortd for dansk presse og danske politikere!
Hvordan har man egentlig forestillet sig at tiltrække talenter udefra, hvis de end ikke må begå selv elementære begynderfejl?
Så knækkede tråden?
http://www.b.dk/politiko/kulturminister-uffe-elbaek-gaar-af
De danske medier burde have deres mediestøtte beskåret som følge af deres manglende evne til at prioritere imellem væsentlige sager med betydning for dansk økonomi og Danmarks fremtid og så totalt ligegyldige sager.
I en tid hvor riget fattes penge, så er det oplagt at se på mulighederne for at stoppe statsstøtten til medier der alligevel er totalt elendige.
Mads Kastrup – du må græmme dig, som alle os andre, der ikke kan udstå den form for ‘journalistik’. Sørgeligt, men sandt: Netop nu sidder mange såkaldte journalister og jubler: ‘Vi fik ham!’. Hvor ville jeg ønske, journalisterne kunne få ryddet op i egne rækker. TV er vi for længst holdt op med at se – det er rent ud pinligt at se, hvordan der uafladeligt koges suppe på en pølsepind.
Du må blive ved, ved og ved med at være talerør for den begavede del af journaliststanden, du tilhører. Det er trods alt det, medierne kommer længst med.
[...] ”Det eneste, man kan være helt sikker på, er, at hvis Uffe Elbæk falder, vil lyden mod jorden ikke blot udgøre en radikal kulturministers fald. Det vil være lyden af dansk politiks afmægtighed tilsat et ordentligt stød af en dunst fra dansk politisk journalistik. Der er selvsagt grænser for, hvor meget man lort man kan lukke ud, uden at det lugter.” (http://kastrup.blogs.berlingske.dk/2012/12/05/et-aegte-dansk-politisk-drama) [...]
Lille sag stor sag, hvilken sag er for lille og hvilken er for stor? Nepotisme i politik har intet med sagens størrelse at gøre.
Ytringsfriheden skal vi ikke kimse af, men hvor ville det være befriende om en del debattører blot som et minimum satte sig lidt ind i tingene, tag nu f. eks den med privathospitalerne, viser lidt om hvor lidt man reflekterer inden man skriver.
Tjoh – Korruption og nepotisme er ikke sådan bare lige at få tilbage i posen igen.
Asger Mandø, jeg har ofte undret mig over at du ikke er blevet mere end styrmand. Uagtet hvor man ser dig kommentere, så ved du altid meget mere end selv højesteretsdommere gør, ja du ved endda at der er begået magtmisbrug i Kinnocks skattesag, jamen hvorfor giver du ikke den viden til kommissionen, så kan den sag jo lukkes i morgen, og staten sparer end h… masse penge.
Det er lidt underligt, at sagen skal skubbes ind under gulvtæppet, fordi andre har gjort noget der er værre.
Denne sag, modsat de andre nævnte, lugter af personlig vinding, derfor udfaldet.
Havde det været uden ansættelse af ” manden” var det bare en politisk fejlbeslutning.
Det er beklageligt at K ikke kan se dette! Eller er det fordi han er radikal minister det gør ondt.
Tak Mads Kastrup.
Dejligt at se en debattør, der formår at bevare proportionsansen midt i dette mediehysteri.
Godt at Elbæk trak sig som kulturminister efter denne kæmpebrøler, så vi kan igen kan fokusere på mere presserende emner.
Enhedslisten fik deres hævn, som minder lidt om Barfoedsagen, hvor han blev fyret af Pia Kjærsgaard, fordi hun mente, at De Konservative ikke viste nok respekt for Dansk Folkeparti.
@Palle Rasmussen
“Denne sag, modsat de andre nævnte, lugter af personlig vinding, derfor udfaldet.”
Der må vi allesammen vente på Rigsrevisionens rapport, for hvis du har ret i din formodning, vil det helt sikkert komme frem.
Vestager: ’Elbæk-sag for lille til fyring’!
Dette siger vel alt om de Radikales moral og indstilling til statskassen. Når det er dem, der har snablen i denne – er det ok.
Sådan har de Radikale altid været – nepotisme ~ radikal.
De har altid været kendt for deres dygtighed til at putte deres egne ind, for dernæst at frede dem.
Lands og fædrelandsskadelige har de altid været og fortsat nok bliver, indtil danskerne opdager, hvad det er de har lukket ind i landet, under navnet et multikulturalt samfund – styret disse uinviterede muslimerne om vel ca. 50 år.
Jeg mener bestemt at det er kritisabelt, det Elbæk har gjort.
Der til og så at fyre ham (tvinge ham til at gå) er langt.
Derfor håber jeg også at hans exit er udtryk for egen fri vilje, for så lader det trods alt til at vi har at gøre med en person med en vis integritet.
Når nogen mener at hans brøde er større end Lene Espersen, sludrer de.
Lene Espersen passede overhovedet ikke sit arbejde, men var mere interesseret i at holde ferie og kombinere familie- og vennebesøg med regeringsbetalte rejser.
Hvem var det for øvrigt også der gjorde det. Nåh ja “Rio-Løkke” der ikke kunne nå skatteforhandlinger fordi han skulle besøge sin datter på vejen til Rio.
Elbæk har ikke tænkt sig om, men det er at gå for vidt at beskylde ham for nepotisme. Man kan beskylde ham for at tilgodese sine egne politiske kæpheste, men hvilken politiker med magt, kan man ikke beskylde for det?
Kan kun give MK ret i at det er sært og urimeligt at en minister som “Hjorten” fik lov til at fremture, til skade for tusinder af danskere, mens Elbæk blev udråbt som helt forfærdelig, selvom den fortræd han har gjort, er ubetydelig i sammenligning.
Ja, tværtimod har Elbæk jo gjort nytte, ved at udstille hvor tankeløse og inkompetente de er i den røde jelvedske hønsegård.
At de nu har presset ham til at gå, pga. mangel på dømmekraft, er jo til at skrige af grin over. Hele partiet er jo een kæmpestor ansamling af inkompetance, uduelighed, tankeløshed og fladpandet dumhed. Åndelig tomhed og intelligensmæssig intethed er jo hele deres identitet. Og hvis vi tager hele regeringen med i billedet, er der vel nærmest tale om et kæmpebjerg eller en hel bjergkæde af dårlig dømmekraft.
Og så lader man manden eller hvad man skal kalde ham, gå af pga. manglende dømmekraft. Det er jo absurd. Han var jo et fuldblods medlem af partiet og regeringen.
I stedet for at gå af, skulle han være blevet og have sunget sangen: I kan ikke slå mig ihjel, for jeg er en del af jer selv.
Det er vel egentligt et sundhedstegn, at det i det danske samfund stadig kan vække opmærksomhed, når en minister udfolder nepotisme og vennebegunstigelser.
Der var da først grund til bekymring, hvis den slags ikke gav anledning til pressens opmærksomhed.
Slet så bagatelagtig som MK vil gøre det til er det altså heller ikke. Luksusarrangementer til 180.000 kr. er trods alt en slat penge, i hvert fald for os almindelige lønmodtagere.
At regeringen selv godt er klar over, at denne sag er betændt ses da også af, at man har formået Elbæk til at træde tilbage.
Det er selvsagt i denne sammenhæng ligegyldigt, hvor meget eller hvor lidt opmærksomhed, man får fra pressen.
Afgørende er, at sagens faktum har medført, at regeringen har mistet tilliden til Elbæk. At Xenia Stampe og enkelte bloggere stadig ikke har fattet sagens alvor, er blot beklageligt.
Jeg bliver mere og mere rystet over de kommentarer jeg ser her. At Lene Esbersen ikke passede sit arbejde har sgu ikke en skid at gøre med vennetjenester.
Punkt 1. Det påstås at der er tale om et privat foretagende, som så lige pludselig modtager 6. millioner i statsstøtte, alle der sidder i bestyrelsen for dette “cirkus” formand og ledere er en sammenspist gruppe, formandens navn siger næsten alt, og herefter ansætter man Hr. Elbæk. At Uffe Elbæk ikke fatter, at det han havde gang i ikke duede viser blot at manden ikke magtede opgaven som minister, det mest positive man kan sige om den sag er at han til alt held ikke stod for et noget tungere ministerium. At han så samtidig er Radikal gør sagen tragisk komisk.
Det er nu lidt sjovt at se Claus T. – kl. 16.11. betegne Uffe Elbæk som et talent.
Sådan opfatter de ham ikke i Århus, hvor han kommer fra.
Hør blot følgende citat:
“Uffe Elbæk var en af de mange personer i det kreative miljø i Århus, der uden anden egentlig legitimitet end evnen til at besnakke nogle ikke specielt åndsberigede byrådsmedlemmer gjorde en karriere ud af byens specielle kulturånd. Med det meget ulykkelige resulat, at ånden blev overinstitutionaliseret og – efter manges mening – døde.”
Hvem er den formastelige – en af de slemme drenge eller piger fra Venstre, der nu igen er ude med riven ?
Nej, såmænd ærkeocialdemokraten Jakob Terp på sin blog i JP igår.
For øvrigt tilføjede Terp:
“Uffe Elbæks ministerpost må herfra betragtes som en eklatant fantasiløs radikal brøler.”
ATT: Mads Kastrup (1 a 2)
DU HAR TOTALT MISFORSTÅET SAMMENHÆNGEN VEN.
1. Venne, familiemedlems korruptionen “SKAL ALTID”
have absoLUT første priotet, da dette syge game nu
har fået lov at multi-bekoste DK i de sidste 50 år.
2. Endelig forholder du, og dette CH.borg pak, af
såkaldte journalister, (og øvrig stand), sig slet
ikke til substansen: Nemlig den skattebetalte syge.
Se på titlen: AKADEMIET FOR UTÆMMET KREATIVITET
Hvor mange tror du må kæmpe for ikke at skraldgrine
over denne tvangs-supportede svulst, og som KUN et
feminiseret Nordlændinge samfund evner at fostre.
HØR HER.. Kinesiske kvinders kød-markedsværdi falder
op imod 50 – 65%, når de runder de 30 år, alene pga.
en procentuelt øget risiko for sygdomsrelaterede
udgifter til afkommet, (du ved når kvinder runder 30
@B. Nielsen
Jeg har ikke beskrevet Elbæk som et talent, men slået fast at hvis en minister bliver lynchet for at begå begynderfejl, så kan det blive svært at tiltrække talenter til dansk politik.
Men du mener måske selv, at Folketinget er overfyldt med politiske sværvægtere?
Jeg har ikke en klap forstand på kulturpolitik, og kan derfor ikke mene noget om Elbæks talenter eller mangel på samme, men så meget kender jeg til det miljø, at jeg ved, det næppe kan tage mange sekunder at finde en “allieret”, som er klar til at begå karaktermord.
Men er det ikke bedøvende ligegyldigt fsv. angår denne sag?
Han er jo ikke blevet fyret pga. sine evner eller mangel på samme, men fordi han har holdt fem (fuldkommen lovlige) arrangementer på een og samme kulturinstitution.
Jeg formoder, han har gjort det, fordi han gerne ville “hype” fænomenet nycirkus, men derved har han så lagt sig ud med en masse ronkedorer, og en af dem har så tippet BT – og vupti! Så blev vi en politisk modstander kvit!
@ Claus T.
Det må forventes, at den som udpeges som minister har sådanne kompetencer, at man ikke laver den slags eklatante fejl, som Uffe Elbæk har begået. Disse fejl falder tilbage på de, der har udpeget ham.
At han har givet tilskud og holdt fede møder hos AFUK skyldes indlysende hans indgående kendskab til og sammespisthed med denne organisation. Ellers er det svært at se grunden til, at der skal gives tilskud til at mænd render rundt i tylskørt og strømpebukser og spiller trompet og harmonika.
AFUK er en stor gang Kejserens Nye Klæder.
Samfundet har rigtig mange mere relevante ting at bruge skattekronerne på.
(2 a 2)
Pointen er, at dem Danmark/Europa skal kæmpe imod,
har en helt anden omkostningsbevidsthed, og kunne
således ALDRIG drømme om at tvangspålægge befolk.,
og dermed nationens eksportpriser (i sidste ende)
med gakkede AKADEMIER FOR UTÆMMEDE KREATIVITETTER.
Domstolen i Haag.. først da Amerikanerne satte en
stopper for Europæernes evigheds papirs skubberi,
kom der fut i domsafsigelserne.
Brixtofte kommission – 7 stive år, 8 mio. skatte kr.
SFI, DMI, DR, Dong, DK Statistik etc. etc. etc. ect.
Linjen er den samme.. Euro systemet med de Nordiske
i front, er som tidl. nævnt, gidseltaget af papirs,
og informations skubberne, som reelt NUL VÆRDI HAR,
hvoref. man har tildelt sig selv uhyrlige lønninger
og pensioner, kontra nyder slap behagelighed all day
AKADEMIET FOR UTÆMMET KREATIVITET, er således endnu et svinsk bevis på hvordan de værdiløse har fået sat
sig benhårdt på magten, og tvinger således EU ned..
i øvrigt med voldsomme omkostninger for mange andre.
RETTELSE…
- Brixtofte kommissionen tog ej 7, men 10 skatte år.
- Brixtofte kommissionen kostede ej 8 men 40 mio kr.
- Euro guld bistands papirs skubbere: 12.546 sider..
- Tilvejebragt værdi/ændring mv.: “NUL KOMMA NUL”.
- Pressens rep. af borgernes mistede penge: “NUL”
@B Nielsen
“Det må forventes, at den som udpeges som minister har sådanne kompetencer, at man ikke laver den slags eklatante fejl, som Uffe Elbæk har begået.”
Ja, den nye kulturminister, Marianne Jelved, vækker meget stor begejstring i hele den borgerlige lejr, lige fra Dansk Folkeparti til Liberal Alliance.
@B Nielsen
“At han har givet tilskud og holdt fede møder hos AFUK skyldes indlysende hans indgående kendskab til og sammespisthed med denne organisation”.
Hvori består det indlysende?
Der er ikke noget underligt i, at en kulturminister har baggrund i kulturlivet? Vi har også haft en præst (Tove Fergo) som kirkeminister, en akademiker (Bertel Haarder) som undervisnings- og forskningsminister, en nationaløkomom (hele banden) som finansminister, en diplomat (Gustav Rasmussen) som udenrigsminister osv. osv.
Jeg synes det er en fordel, hvis ministrene har forstand på det område, de skal administrere.
Og Uffe Elbæk har været af den mening, at man skal støtte nycirkus – og så har han gjort det. Alle pengene skal vel ikke gå til Den Kgl. Ballet – eller mener du, at kulturpenge kun skal gå til elitens fritidsinteresser?
Du mangler at gøre rede for, hvad du mener med “eklatante fejl”? Jeg har lige set, at statsrevisorerne afviser at gå ind i sagen med den begrundelse, at der ikke er foregået noget kritisabelt.
’Samfundet har rigtig mange mere relevante ting at bruge skattekronerne på’.
Skrevet af B Nielsen.
B. Nielsen – hvor har du dog ret, det var og er, ikke andet end blålys.
Formidable!
Tak til Mads Kastrup for et godt og nøgternt indlæg. Utroligt at Venstre kan score i meningsmålinger på grundlag af så elendige prioriteringer og så perfid politisk opførsel.
Svend E. Petersen.
Det er nok fordi, danskerne er ikke helt så dumme som venstrefløjen, eller disse tror og håber.
De har set, hvad de har fået, og det er ikke noget, at skrive hjem om.
Det kan kun blive bedre, hvem der så end kommer til fadet.
Sagen omkring Elbæk handler ikke så meget om indholdet, som i, hvordan han håndterede den.
Vi så en en minister, som talte om, at spørgsmål til sagen var helt legitime på en måde, som om han kæmpede en hård kamp for at overbevise sig selv om, at det var helt okay for andre politikere og journalister at spørge til hans dispositioner.
Og han har ikke haft mange ord til at begrunde sin støtte til cirkusuddannelsen.Det nærmeste har været at nævne, at nogle udenlandske gæster, som spiste på AFUK og blev vist rundt, sagde noget pænt og rosende.
UE lod til ganske at mangle enhver ydmyghed i sin funktion, enhver erkendelse af, at ordet “minister” grundlæggende betyder “tjener”. Han opførte sig som en veldædig feudal hersker, som ikke stod til regnskab for nogen, men mente, at det måste være nok, hvis han mødte folk med elskværdighed og veludviklede sociale færdigheder.
Der var ikke engang meget kaospilot over ham.
Mon ikke det var denne grundlæggende arrogante holdning til ministerhvervet, som gjorde, at også hans bagland blev betænkelige ved at have ham siddende på en af samfundets højeste, betroede poster?
Elbæk er kun et symptom på politikere, der ikke evner at skelne mellem rigtigt og forkert. Realitetssans er et fremmedord. Vi er endt her fordi laveste fællesnævner er endt med at være godt nok. Den betalende del af befolkningen bliver kujoneret af flertallet som består af “Carinaer”, “Roberter”, “bevidst arbejdssky elementer” “indvandrerbyrden” de røde og offentligt ansatte. En ændring af forholdene er umulig. Det er kun snak,snak,snak og atter snak.
T. Sørensen.
Som Kastholm bl.a. skrev i en artikel: ”Nu er arbejdets hær i mindretal; men et privilegeret flertal lever af offentlige ydelser. I et demokrati har flertallet magten. Kan man forestille sig, at et flertal vil benytte sin magt til at afskaffe nogle af sine egne privilegier”.
Fremtiden er et lysende perspektiv, med pt. en udgift på ca. 100 milliarder kroner til alle vore uinviterede ’gæster’.
[...] Elbæks dispositioner har virket dubiøse og hans krisehåndtering har været uskøn, men det sidste har han så fælles med nyhedskoblet, som ikke skuffede fordommene, men kørte sig selv op til et glammende hysteri, der overdøver perspektiv og proportioner. Som Berlingskes blogger, Mads Kastrup, skrev: »Havde Borgens journalister og kommentatorer dækket Cuba-krisen, var de formentlig faldet døde om af ophidselse ved første telegram … Eller de var muligvis bare gået hjem i erkendelse af, at så afgørende konfliktstof har de intet sprog for.« (Læs hele indlægget her) [...]
Jeg skal ikke kunne sige, at Elbæk hørte til de skarpeste knive i skuffen som kulturminister – men samrådet var ufint, hvorfor det er glimrende, at vi alm borgere har mulighed for på den måde at følge med og orientere os.
Jeg håber, at både Inger Støjberg igen og igen vil se og ikke mindst lytte til hendes ophidselse og ikke mindst, mildest talt harme ansigtsudtryk, da hun mente, at Elbæk skulle have fortalt, at embedsmænd havde rådet ham ved et 6te møde, afholdt i AFUK; ingen hørte eller gengav, at manden efterfølgende roligt svarede, at han havde svaret på det, han var blevet spurgt om, nemlig de første 5 møder.
Ingen har måske interesse i at høre efter – men venter bare på et el andet, der kan bruges, så ingen nærmest opdager det – el tillægger det nogen betydning?
Man ville bare – med rette l urette – af med manden!
Visse havde bare ventet på bare et el andet, der kunne retfærdiggøre
Der skal stå: ‘Inger Støjberg og andre ..’i første linje i 2der afsnit. BHL
Man må endnu en gang gøre opmærksom på at venstrefløjen med marxismen ikke er hverken demokrater eller kristne. De er tilhænger af jødedommen med Karl Marx og det hele.
Det er den skinbarlige jødedom som man ser i israel i dag. Føj for satan. Uffe elbæk med, bøssen uden hæmninger.
Det er jo en ren bøsse regering.
Skriv en kommentar