Alle perler ud af Danmark
215 kommentarerDer bliver ikke råbt “perker!”. Der bliver råbt “perle!”.
Vi har selveste politidirektør Hanne Bech Hansens ord for det. Hun har haft sine allerbedste folk på sagen. Folk med “betydelig bedre hørelse” end hendes.
Og indrømmet – det er svært at afgøre. Prøv selv . Tvivl skal som bekendt komme enhver anklaget til gode.
Hvad jeg ikke fatter, er imidlertid, hvor betjenten, der taler til en deltager i en Gaza-demonstration, har fået den idé at tiltale demonstranter af anden etnisk herkomst som “perle”. Selve logikken i det halter. Den sproglige naturlighed forekommer – nuvel – temmelig unaturlig.
Man ser for sig, hvordan denne nye tiltaleform vinder frem i politiet: “Skal du lægges i benlås, sveske?”, “Smid brostenen, snuske!” eller “aflevér våbnet, nuzer!”. Man kan ganske vist ikke udelukke, at det vil få delinkventerne til – i hvert fald for et øjeblik – mystificerede at stoppe op i deres kriminelle forehavende. Men tror vi på, at det er den slags idé’er, eksempelvis etatens skjoldtropper sidder inde i hollændervognene og når frem til?
Personligt gør jeg ikke. Med mindre der er tale om en slags kode. Med mindre udtrykket er hentet i samme sproglige byttebiks, som terrorister har været inde i for at erstatte “bombe” med “pakke”.
Under alle omstændigheder får ”perle” og “perler” nu en helt ny betydning. Ordet vil ikke i sine ellers faste sammenhænge eller vendinger fremover kunne siges med en forventning om at blive opfattet på helt samme måde som før.
Eksempel 1:
Hvor gamle skal børn være, før de må lege med perler?
Underforståelsen, at der spørges til alderen, hvor børn ikke kommer dem i munden og bliver kvalt har fået en markant sekundær betydning, når spørgsmålet stilles.
Eksempel 2:
Det er at kaste perler for svin.
Her kan man ikke engang overskue alle betydningerne, når først man begynder at lege med, hvem svinene er – fra de bogstavelige til de overførte.
Eksempel 3:
Perler på en snor.
Man ser det for sig. Vi ovre i Abu Ghraib-afdelingen.
Eksempel 4:
En perle af et mål.
Er det så diskrimination, hvis spilleren er af anden etnisk herkomst?
Eksempel 5:
Den skønneste perle findes i den mindste musling.
Som Hanne Bech Hansen formentlig ville sige hertil: “Hør lige her, kære venner! Der bliver sagt “perle”, ikke “perker” og “musling” ikke “muslim”".
Sproget er en vanskelig fætter at være i familie med - poesi og fakta i ét, vrøvl og videnskab på hver sin side, falsk og sand på én og samme tid.
Seneste udvikling inden denne blog afleveres, er, at en retsakustiker, der bruges til at lytte til optagelser, som er afgørende i retssager, modsiger politidirektør og konsorter:
Der bliver sagt “perk”, lyder det fra lydeksperten.
Hanne Bech Hansen siger derimod til DR: “Alle kan høre, at det er perle, der bliver sagt – altså at det er et “l” ikke et “k”". Politidirektøren taler, som det fremgår, ikke om “alle” i betydningen “enhver”. Hun taler om “alle” i politiet. Og her er man i samlet flok blevet rørende enige.
“Perk”, “Perker”, “Perle”. Pointen er, at skældsordet står ved magt, uanset om det er bogstaveligt eller i kode. Derfor er politidirektørens forsøg på en undvigemanøvre naturligvis latterlig. Man hører, hvad man vil høre. Hvad enten det er pålydende eller ej. Sproget er ikke en statisk størrelse. Det er racisme heller ikke.
Er der nogen, der skal have lagt perlegrus ud i weekenden?
215 kommentarer RSS feed
Det giver sandelig udtrykker “dummere end politiet tillader” et hel nyt perspektiv!
Der er tilsyneladende overordenlig vide rammer i etaten.
Øhh, er du lidt langsom eller hvad ?
Har du nogensinde hørt om slang ?
Kunne det tænkes at der også blandt politifolk findes nogle særlige “sprogkoder” de bruger i det daglige om bestemte typer af hændelser.
Heriblandt er ordet “perle” – det kan minde lidt om når mange andre bruger ordet “skovl” om andre mennesker – ihvertfald her i Jylland.
Du kan jo prøve at høre om andre politifolk kender til ordet “perle” som slang. Sjovt nok, svarer mange af dem ja.
ER det rart at politiet blot erstatter brugen af ordet idiot med ordet perle, om folk der irriterer dem under der arbejde. NEJ
Er det forståeligt. JA
Men ikke for Kastrup. Han vil hellere på udokumenteret vis fastholde anklagen om fæle racister.
Det er sikkert Pia’s skyld.
Mon ikke snart der er et ledigt job inde hos politiken ????
Du har vel sendt en ansøgning.
Man skal ikke kaste perler for svin, når man selv bor i galehus, eller hvordan det nu …
Men afgjort en kreativ løsning fra politidirektøren på en storm i et glas vand.
Forudsat, at betjenten rent faktisk siger ‘perle’, er det vel på samme måde som englænderne siger ‘sunbeam’ eller ‘sunshine’. Det er nedsættende, men der må vel være bare en anelse spillerum for ophidselse selv hos en lovens vogter, når han står i en ophedet situation.
Og så er det jo vidunderligt, at vi blandt de mange veluddanede og sikkert også vellønnede højtuddannede mennesker i vor vidensøkonomi rummer sådanne perler som ‘retsakustikere’. Det er lige før, den titel støder restbevidstheden. Hvis man altså har en.
Hallo mister Perletand !
Helt ærlig–er vi nu ikke ved at glide ud til
det rene flueknepperi.
Det er da en utrolig sjov ting at lege med bogstaver–også når k erstattes med l !!
Og hvem kan blive tiltalt for at sige -snuske-
etc.etc.?
Og hvorfor den interesse overhovedet hvad-der foregik på Rådhuspladsen angående et bogstav,
det havde været relevant at se på–hvor mange
bogstaver der skal til for at råbe op om at
jøderne skal slagtes ….sagde de fragtes??!!
Men arabiske tilrejsende må åbenbart udtale
sig–uden at lege med bogstaver–lige i øjet-
og med- m -til –møjet sprogbrug
Nu skal Du bare se kære Katrup–det følgende
er til You alone :
Perler betyder tårer (hm,hm.?)
perler behøver ingen indfatning (måske indfangning på Rådhuspladsen)
jo flere perler jomfruen bærer,des mindre kyskhed findes der ( ser man det)
i ørkenen har perler ingen værdi ( sandt nok)
DE,som bærer perler,ved ikke,hvor ofte hajen
flænser dykkerens ben (åben for subjektiv tolkning…) mvh
Hanne Bech Hansen har brug for et høreapparat, og Københavns politi har brug for en direktør, som tager offentligheden en anelse mere seriøst.
Jeg syntes der mangler en lille historie.
Pia Kjærsgaard ringer til Politiet, Hjælp der hænger en perlekæde om min hals.
Hvad enten der er sagt perk/perker/perle/perler. Så skal Politiet IKKE bruge anden tiltaleform end navnet eller hvis det ikke kendes, så du/De/dem/deres.
Alle kan høre der bliver sagt perle. Enhver anden er ikke objektiv. Vedkommende har derimod en god undskyldning for at føle sig forfulgt, om det så er Palæstina sympatisører eller folk med et horn i siden på politiet.
Skal man nu ikke længere lede efter terrorceller, men derimod perlekæder?
Det er jo fin underholdning,men vi må vel stole på at politiet har ret, det har de jo altid.
Perle. Fnis
Jeg ved ikke om jeg skulle le eller græde, da jeg hørte Hanne Bech Hansen udtale sig om dette emne i radioavisen tidligere i dag.
Først grinede jeg højt og referede til kæresten hvad jeg lige havde hørt i radioen. Hun rystede på hovedet.
Derefter tænkte jeg, at kvinden må være forrykt. Hvis det er et forsøg på at beskytte betjenten med den omtalte sætning, så er det et usædvanligt klodset forsøg. For det giver simpelthen ingen mening, at kalde en demonstarant for Perle i kampens hede. Tværtimod råber det til himlen på dumhed og mangel på sund fornuft.
Oprigtigt talt er jeg sgu lidt rystet.
Jeg synes vi skal lade tvivlen komme uromagere til gode. Men politiet skal der slås hårdt ned på. Selv om de bruger udtrykker ‘perle’ om et fjols.
Vi VIL jo tro at politiet er den onde fjende. Og det kan simpelthen ikke passe, at at vi skal sætte os ordenligt ind i en situation før vi begynder at kommentere den!
Selvfølgelig skal der ikke slås ned på politiet
…perle…kan UMULIGT være racistisk…smil…smil…ha ha
Tja.. i dette land må vi benytte os af underfundigheder som kun danskere forstår… ha ha… nøjagtig det samme skete under krigen ….
Disse arabere må gerne kalde alle danske småpiger…og kvinder for LUDERE…det er helt legalt i muslimkredse…de må også gerne kalde os vantro SVIN… bøsserøve og andre grimme…grimme ord uha uha da.
Er PERLE nu pludselig et racistisk ord i det danske samfund.
ha ha…fnis… smil…
Er det egentlig ikke rystende ligegyldigt om betjenten siger det ene eller det andet?
Og er det ikke helt urimeligt, at politidirektøren overhovedet udtaler sig om, hvad hun synes?
Demonstranter kan sige hvad som helst – og uden risiko for at blive straffet, nærmest tværtimod.
Politiet derimod, de kan blive hængt op på hvad som helst, og når som helst – og det er en hel sport ved hver eneste uoverensstemmelse, sagde nogen Nørrebro, at finde et eller andet; man skal bare sørge for at have et kamera og en mikrofon med, så vil man med 100 % sikkerhed få et billede/lyd, som man efterfølgende kan bruge mod samfundet.
Det vel mest berømte er nok stadig “Skyd efter benene”.
Og så er det ligegyldigt hvem som siger/råber det – bare det bliver sagt/råbt højt nok, sådan at et kamera/en mikrofon kan opfange det.
Man vil altid bagefter kunne gøre brug af det – og skulle man være så uheldig, at ordensmagten har opført sig eksemplarisk, så venter man blot til næste gang; og det er ganske vist !
Ordet “Perker” – jamen det har vel været brugt i mere end 30 år; og det blev vel brugt i relation til tyrkiske børn, som ikke kendte til det at opføre sig som etniske danske børn i skolen.
Og hvis det nu var “Perle” – så ville meningen vel alligevel have været det samme, og den stakkels palæstinenser ville så også have følt sig forfulgt/nedværdiget; omvendt så ville han vel have følt det, blot ved at se politiet !
Jeg håber at Hanne Bech Hansen læser denne blog – og forhåbenligt bliver hed om ørerne. Magen til holde hænderne over sine egne folk skal man da lede længe efter. Sikke en perle du der kom med Hanne!
Det hun har sagt sagt mellem linierne er vist endnu mere klart og tydeligt end hvorvidt der er sagt perle eller perker. Jeg har intet til overs for hende efter denne omgang- eller de kollegaer der holder hånden over egne brådne kar! Det der – det var klart over stregen…!
Hovsa – var det nu ikke “Sigt efter benene”; kom jeg også galt af sted, og står jeg nu til en straf !
Lad os lige huske, at ‘perle’ ikke kun bruges om indvandrere. Det bruges generelt om fjolser.
Jeg synes, at vi alle skal være rigtig glade for, at vi nu har en hel perlerække af indvandrere.
Steffen Ryberg
Hvordan skulle politiet i kampens hede vide navnet på en uromager?
Hold nu op med al den moralisering… Vi taler jo om skønne perler. smil..smil
Claus B
Jeg håber også, at Hanne Bech Hansen læser denne blog… dog uden at blive hed om ørerne.
Hanne, du har min fulde opbakning og sympati…
jeg mener bestemt også, at der blev sagt PERLE…he he..smil
Det er ikke så skidt, at det ikke er godt for noget…
De piger, som render rundt med indvandrerdrenge, er steget i agtelse…nu skal de tituleres “perlehøns”
Jeg kan ikke høre, hvad betjenten siger, men efter min mening er det heller ikke værd at gøre et stort nummer ud af. Det burde kunne klares med en henstilling om, at hvis han IKKE har sagt “perker”, så er han lovlig undskyldt (må man formode), og hvis han HAR sagt “perker”, så skal han lade være med det en anden gang.
I hvert fald er det langt ude at konkludere, at folk er racister, fordi de bruger ordet “perker”.
For et stykke tid siden fik en af mine veninder en ny nabo, og da hun havde haft en kinesisk nabo, som hun var meget glad for, spurgte jeg, om den nye nabo også var kineser.
Svaret lød: “Nej, det er en perker!”
Men det var hun nu ikke ked af. Hun havde været nervøs for at få en dansk nabo, fordi hun så kunne risikere at få sin lejlighed smadret af larm – men “folk fra andre lande kan jo som regel finde ud af at opføre sig ordentligt!”
Tilsvarende har jeg hørt folk begejstret udtale, at det er fedt for USA, at de nu har fået en “neger” som præsident.
Og i ingen af tilfældene er der selvfølgelig tale om racisme. Folk bliver jo ikke racister, fordi de ikke lader deres sprogbrug regelrette af den lille selvbestaltede skare af i egen opfattelse særlig gode mennesker, som fører det store ord i medierne.
Så lad nu den betjent være i fred. Og hvis det store brøl af forargelse bunder i stofmangel, så kom hellere med nogle blanke sider, som folk selv kan fylde ud.
Hvad må man kalde en spade? :)
Jeg synes det er utroligt at folk ikke kan indse at dårligt sprogbrug fremmer racisme. Hvis man ikke er racist, så er det da vist ikke så svært at lade være med at sige “perker” og andre nedsættende ord om andre folkeslag. Jeg er ikke racist, men det giver mig da ingen! ret til at kalde African-Americans for niggers, hvilket jeg heller ikke gør. Jeg tror mange i Danmark kunne lære meget af andre civiliserede lande, når det gælder om at tale pænt om andre mennesker, og når det gælder om at indse at hudfarve spiller ingen rolle, og at andre kulturer end ens egen er helt i orden.
Jamen ..HOVSA! Her har jeg i mange år troet at kvinden var en humørforladt kaktus!
Så viser hun sørme at hun ikke blot har humor men også et særdeles stort skuespil talent.
Inden vi nu selvhøjtidigt puster os op…så lad det berømte danske..Grin..grin grin lyde over det ganske land.
I beundring for politidirektørens “perle” (undskyld)af tolkning og glosevalg. Ha..ha..ha
Det danske sprog bliver aldrig mere helt det samme…
Jeg har arbejdet med sprogvidenskab i snart 40 år og har ikke spor besvær med at høre, at betjenten siger “perk(er)”. På den anden side har jeg vanskeligt ved at se det racistiske i udtrykket. “Perker” har været brugt i så mange år, at det er blevet slidt ned, som man siger. Selv indvandrere bruger uden at rynke brynene begrebet “perkerdansk”, ligesom vi andre siger “vestjysk” eller “bornholmsk”.
Som en tidligere blogger skrev, er det jo en storm i et glas vand. Selvfølgelig skal politiet tale pænt til os, men det er vel ikke uforståeligt, at betjenten tyr til et mindre venligt udtryk i situationen. Han kunne også (hvad han selvfølgelig heller ikke må)have sagt “din idiot”.
Det latterlige (og rigtig sjove) er “perle”-forklaringen. Først troede jeg, det var en tidlig aprilsnar. Men gud hjælpe mig, om politimoster Hanne Smæk Hansen ikke seriøst tager (bort)forklaringen for gode varer. Ganske vist er hun en ældre dame, der snart skal på pension, men alligevel …
Havde jeg læst Onslo w’s indlæg inden mit eget, ville jeg blot have skrev: Helt enig!
[...] er en anden, der også ser [...]
Undskyld mig, men denne sag er jo Ebberød Bank.
Hvor langt ud i fornægtelse og konfliktskyhed skal vi endnu?
Hvem og hvad er lige der er problemet i denne sag?
Får det ingen ende, før det er for sent?
[...] Se også: http://kastrup.blogs.berlingske.dk/2009/01/23/alle-perler-ud-af-danmark/ [...]
Det ville være dejligt, hvis der var en uvildig klageinstans, så politifolk ikke automatisk var fredede, ing?
Indtil da kunne justits-Brian jo foregive handlekraft og retsbevidsthed, og tildele Hanne Bech Hansen en opgave der svarer til hendes evner. Det er dog uklart, hvad det i givet fald skulle være, direktør for Københavns politi er det i hvert fald ikke.
Var det forresten ikke selveste D(D)R, der for nogen år siden havde en morsom serie ved navn ‘OPS’ = ‘Orientering om Perkerne til Samfundet’?
Nå, den havde selvfølgelig osse en af slagsen i hovedrollen – dét er kanskesens en formildende omstændighed?
Og skulle vi så ikke erstatte ‘perle’ med ‘pali’? Så ville etiketten oven i hatten være korrekt!
Hold da helt kæft, hvor er vi danere efterhånden DUMME: Vi siger i dén grad UNDSKYLD, når nogen sparker os i r….! :(
Hvad er bloggens pointe, synspunkt, konklussion, spørgsmål ????? Det ser ud til I alle diskuterer ingenting.
Jeg troede i al min folkeskolenaive tilgang til verdens vederstyrggelige virkelighed egentlig, at ordet “Perker” var den logiske sammensmeltning af to stednavne, nemlig Persien og Tyrkiet? En person der kommer fra Persien – eller Tyrkiet kaldte vi da i gamle dage for en “perker”, fordi det var helt umuligt for os at fatte at der kunne være nogen forskelle mellem folk der var flygtet fra Iran og folk der var på tørklædebefriede pige-scorejagt på danske diskoteker?
Nuvel: Er det så også kriminelt at kalde nogen man ikke kender endnu for “fynbo”? “Jyde” eller sågar “afro-amerikaner”? Hvikle straframme buldrer man så ind i, hvis man fremover kalder USA’s nye præsident for “Afro-amerikaner”?
Til vore panserbasser kan jeg afsløre, at jeg konsekvent kalder vanskeligt udtalebare eller foreløbigt ubekendte for “Skipper” eller “Loone”. Det sidste sådan lidt langtrukkent, ligesom Poul Nyyyrup kalder sin hustru for “Loooneee”.
Må jeg herfra anbefale vore hårdtprøvede panserbasser, i mødet med voldelige og agressive, ulovligt demonstrerende og heilende anti-hvad-som-helst-andet-end islazismens-øjeblikkelige-indførelse-über-alles-horder, konsekvent at indvitere sådanne indenfor på nærmeste rygerklub for at dele en vandpibe, så man kan tale sig ind på hinanden og gradvist udveksle fornavne, så man aldrig som pansserbasse i fremtiden står i den penible situation, at skulle titulere en hidtil ubekendt potentiel arrestant med noget som helst andet end det helt korrekt udtalte fornavn, mellem- og efternavn? Uden mindste dansk-accent, forstås!
Der var en gang, jeg troede, HBH var en perle, man kunne have tillid til. Men nu!
Hvad er problemet egentlig med med at kalde en skovl for en skovl og en perker for en perker? Hvor meget newspeak skal vi indhylde virkeligheden i af hensyn til den politiske korrektheds falanks af mimofanter?
Havde vore skatteyderfinancierede, udkommanderede panserbasse, dér, i sin arbejdsplads’ frontlinie konfronteret med en ulovligt demonstrerende macho-gutter-mand fornærmet ved udtrykkeligt overfor Verdenspressen, højlydt at kalde manden for en “perleMOR”, ja, så havde den ulovligt demonstrerende bulderbasse bestemt haft min fulde sympati. Der er bare ikke noget mere “nedern” end at blive kaldt en “pussy” når man står der, ulovligt demonstrerende i hovedstaden og i sympati med sin foretrukne terrororganisation Hamas, end at blive reduceret til en “perleMOR” – vel…al’så!! En tvangsindrulleret koransoldat, tilhørende forsyningstropperne med kyskhedsbælter krænget ned over hovedet! Bvadr…
Det var sandelig da godt, at vore skatteyderfinancierede panserbasse, midt imellem vort ulovigt demonstrerende nye heilende herrefolk i hovedstaden, ikke kom til at sige “perlemor”!
Michael Sjøberg—Tak for den med Perlehøns
og til Onslow også her for fin humor.
Og kram til Hanne Bech Hansen,som må have grinet godt efter sit pragtshow på TV.!
Det skulle ikke være ualmindeligt at unge indvandrere kalder kvindelige danske politi-
betjente for-danske luder–
–I sanhed har vi fået en ny adel at bøje sig i støvet for.
Må der siges negroe-spirituels eller tyrkisk
bolsje ?
Der var engang, hvor der her i landet var ansat en censor, som skulle strege ,der kunne fornærme tyskerne…
Forresten findes der SORTE PERLER at købe–
(af hensyn til dværghaner )her tales om sorte
perler der fås i smykkebutikker.
@ Y. Jensen 23/1/09 kl. 21:27
Jeg aner ikke hvor mange forskellige udgaver der efterhånden findes på nettet – men jeg har altså endnu ikke set andet, end en forvorpen galning der ikke begriber, at voldsmonopolet ligger legitimt i hænderne på et velkvalificeret skatteyderfinancieret politi, hvis opgave det i den aktuelle situation er, at opløse en ulovlig og heilende demonstration. Hvis den pågældende demonstrant endnu ikke, da ordvekslingen finder sted, har begrebet, at han ikke er velkommen på stedet, efter politiets udtrykkelige henstillinger om øjeblikkeligt at forføje sig fra lokaliteten, så kan man efter mine moralbegreber kalde idioten hvad som helst. Og det er i min optik bedre at kalde ham Perle/perk/Perser/Perlemor eller røvhul, end at stange ham en peberspray, en knippel eller en skarpladt tjenestepistol. For det kunne sådan set ganske fint forsvares overfor en helt åbenbart integrationsbesværet og åbenbar behandlingskrævende adfærdsmæssig optræden på stedet.
Moralen må være: Hvis man vil demonstrere, da anmelder man efter gældende regler hos den lokale politimyndighed der anviser ad hvilke ruter man bevæger sig, og oplyser efter bedste evne, antallet af forventede deltagende.
Hvis sådanne elementære demokratiske spilleregler ikke kan efterkommes, bør eventuelt dansk statsborgerskab tages op til genovervejelse, da man helt åbenlyst ikke har formået at kvalificere sig til andet end livet i en i enhver henseende autonom Gaza-stribe, eller alternativt tildeles et tålt ophold i Danmark.
Y. Jensen. Jeg har på landsdækkende radio i tre udsendelser hørt et “l” og endnu ikke et “k”!
–skulle strege ord (fejl)
Tak til Mads Kastrup for det herlige oplæg til en blog om perker og perler. Det originale forslag om “musling” i stedet for “muslim” dukker garanteret op en dag. Herligt også at læse, at nogle (ganske vist få) bloggere tror på den med “perle”. Gad vide hvor de har deres civile job?
Hej Torben
Er der ikke en anelse proportionsforvrængning i at bringe et statsborgerskab ind? At du så kan få “perker” til at lyde som “perle”, skal jeg ikke afvise. Jeg undrer mig bare.
Hvilken morsom diskussion….strissern kan da sagtens sige perker – for det er hverken mere eller mindre hvad den perker der bare IKKE ville høre efter er….de kalder sig selv for perkere, så det kan da umuligt være rasistisk…..nedsættende, ja da….men geniet står der og provokerer politimanden. Giv dog politiet lidt spillerum.
Hvis man nu skal være helt nøgtern (hjemme i sofaen), så er vel de fleste enige om – som Københavns Politis informationschef, Flemming Steen Munch udtaler – at politifolk naturligvis til her en tid skal tiltale alle på en ordentlig måde. Det praktiseres iøvrigt jævnligt.
Som politiassistent igennem 25 år har jeg tidligere hørt udtrykket ”Perle” eller ”perletand” anvendt af kolleger. Og det er naturligvis ikke så godt. (Jeg har dog aldrig hørt det anvendt i forbindelse med fx ansøgning om pas m.v. – heller ikke selvom kunden var af fremmed herkomst. Det har vist altid haft noget med omstændighederne at gøre.)
Jeg har dog ikke været i stand til at høre, hvad der faktisk bliver sagt på den aktuelle optagelse – men nu er min hørelse heller ikke helt ung.
Men det er da ikke umuligt, at en sådan tiltaleform – der måske ikke til fulde opfylder almindelig høflighed (i al almindelighed) – kunne udløse en påtale, hvis ikke ligefrem en reprimande.
Men synk lige spyttet. Her er jo (måske bortset fra uhøvisk tale) faktisk ikke tale om nogen som helst form for misbrug af magt eller lignende.
Hvis jeg husker rigtigt skrev medierne om forløbet, at der blev kastet kanonslag mod både politiet og andre og at politiet derfor (naturligvis) skred ind.
Nu ved jeg selvfølgelig godt, at der blandt pressefolket (generelt) og andre steder er en udbredt opfattelse af, at politifolk næsten ser frem til, at blive overdænget med sten – eller som i dette tilfælde – kanonslag.
Jeg har adskillige gange set fremført, at det jo er ”en del af jobbet” (politifolkenes – ikke forfatterens, naturligvis), at risikere at blive invalideret på den ene eller den anden måde. Det er lige før det er en tjenestepligt.
Hertil kan jeg (som insider) oplyse, at der intetsteds på politifolks lønseddel gives blot det svageste udtryk for dette synspunkt.
Nogle tror måske ligefrem at politifolk ser frem til, at risikere hørelsen på et enkelt eller begge ører (for ikke at tale om øjenskader, m.v.) og efterfølgende slår op i Emma Gads: ”Takt og tone”, når der skal foretages anholdelse(r).
Til disse kan jeg oplyse – ud fra egen erfaring – at det ikke er tilfældet. Det betyder naturligvis ikke, at der efterfølgende bruges unødig magt – men det kan dog ske, at der ryger en verbal ”finke af fadet” – uha uha!.
Måske hører denne ”sag” nok rettelig til i afdelingen for småting – selvom den igennem længere tid har fået en yderst fremragende pressedækning (hatten af for det! Hvor var vi ellers henne, uden den altid årvågne presse, der – som vi ser her – forstår at skelne mellem skidt og kanel).
Mange hilsner og fortsat god jagt til pressen.
Palle Andersen
Politiassistent
At bringe Perkerhøns ind i debatten – er at gå langt over stregen. Integrationen omfatter på ingen måde fjerkræ….
Politifacisten benævnte den anholdte “perker” – hvilket er alm. omgangstone blandt pågældende..
Bortforklaringer med perlehøns etc. tjener ingen. Stik mig en zionistkage til kaffen…
Det er bare for morsomt – man kan da ikke andet end grine.
Og endnu engang blive bekräftet i, at det danske sprog (der jo også gemmer den danske mentalitet i sig) er U-muhhligt at läre for udländinge. Lige når de tror de forstår os, forstår de ikke en vandrende pind.
Og når vi bryder sammen af grin eller sender et skävt smil forstår de det ikke.
Alle nuancer går tabt for dem.
Sådan er det, når man har fået en dårlig skolegang elle r prioriteret andre ting end danskundervisningen höjere.
Nu er det selvfölgelig heller ikke längere tilladt at more sig over en politimand der siger ‘perle’ – bare fortsät i samme stil sveske!
Om politiet kaldte ham perker eller perle er bedøvende ligegyldigt… han skal simpelthen parere ordre, når han bliver bedt om det.
Det er efterhånden sådan i Danmark, at vi danskere skal bøje hovedet ligegyldigt hvordan vi udtrykker os.
Jeg må give Hans Henrik Hansen helt ret i, at vi er nået dertil, at vi danere er blevet så slatne og “dumme, at vi siger undskyld, når perlerne sparker os i r…”
Nu må det stoppe… jeg er sikker på stasadvokaten har vigtigere sager, at beskæftige sig med.
Ordet perker er ikke racistisk… det er et ord som brugt i mange år på udlændinge fra forskellige lande.
Hvor er det typisk,de holder sammen som ærtehalm,selvfølgelig siger (Betjenten) (PERKER)
det er der ikke nogen tvivl om.
OM.
Han sagde perker og hvad er der galt i det ??? manden var jo perker og for øvrigt en rigtig grim en af slagsen….han skulle have taget sin tjenestepistol og sat for panden af ham og sagt “nu skal du møde allah PERKER”
Det havde været en passende reaktion på perkerens manglende samarbejdsvilje
Danmark er i et frit fald, Moralsk, Etisk og samfundsmæssigt.
Og hvordan skulle det kunne være anderledes, når vi år ind år år ud stemmer på en regering der både lyver, fordrejer, manipulerer og udelukkende overlever på at tale til det absolut laveste i deres vælgere – der er dumme nok til at blive ved med at stemme dem ind – uanset at landet køres fuldstændigt og uopretteligt i stykker.
Politimanden sagde perker. Andet giver ingen mening. Det var en ophedet situation, hvor han er nødt til at få sin frustrerede harme ud. Det er forståeligt og menneskeligt.
Det som er problemet er, at han er politimand. Han er bare nødt til at have en anden indgangsvinkel til, hvad man kan gå og kalde andre. Længere er den ikke.
Og havde Hanne Bech Hansen haft bare 5 minutter med en presse-spindoktor inden hun gik på nationalt fjernsyn og savede benene af sig selv og af resten af troværdigheden af hele etaten, havde hun nok fået at vide, at hun burde have sagt, at hun enten ikke har fået nærmere undersøgt, hvad der blev sagt, men at man vil gå i egne rækker og bede om en redegørelse fra betjenten, bla. bla. bla. – eller hun burde have sagt, at vi indenfor politiet ikke kan have sådanne ringeagtsytringer, og at den pågældende betjent vil få en tjenstlig irettesættelse. Eller lign.
Så havde den været død der. Men det er ligesom når Clinton siger, I did not have sexual relations with that woman, ms. Levinsky”. Det bider sig selv SÅ meget i halen, når der er det mindste gran af antagelse i den anden retning.
Og at Hanne Bech Hansen ikke ser dette eller får at vide, at hun skal være opmærksom på det, inden hun tager sin nye paryk på og gør sig selv til grin foran hele Danmark i den bedste sendetid, det er amatøragtigt.
Og i en tid, hvor politiet har nok at gøre med at bevare troværdigheden overfor borgerne pga. manglende fremmøde ved alarmopkald og man iblandt borgerne i øvrigt mener, at politiet har mere end almindelig svært ved at rydde op i egne rækker, så er hendes udtalelelser altså ikke befordrende for positiv image hos politiet. Dét burde hun have set.
Og hvad andet er; betjenten skal bare opføre sig ordentligt verbalt, uanset hvad den demonstrerende gør. Så må betjenten knytte arret og tage ham med på stationen. Det er de beføjelser han har uden at det bliver personligt for nogen, og det er dem han skal bruge. Kan han ikke det, må han finde sig et nyt arbejde.
Og hurra for forslaget om at få en enhed udenfor politiet, som undersøger politiet. Og slår ned, når der er noget galt, for med en stilling som betjent følger en forpligtelse til i overmåde grad at opføre sig ordentligt.
Og Hanne Bech Hansen vågnede op og var gul og blå over hele kroppen. “Jeg har forsøgt at sove godt oven på de dejlige ti bløde madrasser og ti edderdunsdyner” sagde Hanne, “Men der har ligget noget under madrassen, der ikke kunne få mig til at lukke et øje hele natten”. Ja se da fandt prinsen, dronningen og hele det danske rige ud af, at Hanne var en rigtig prinsesse. Hun havde ikke kunne sove pga. den lille perle, der lå under den nederste madrasse.
Sticks and stones
Will break my bones
But names will never hurt me.
Må absolut give K.L.H. helt ret.
Hvad med benævnelser som “Fynske tranlampe” eller “Jyske bondetamp” eller hvad der ellers bliver brugt af kælenavne, skulle dette også give anledning til en hæftig debat. De ikke etniske danskere er simpelthen så overfølsomme at det er til at brække sig over. At de gider at være her!!!!!!!! GUD BEVARE DK.
Anders Fredriksen har helt ret. Det, som er problemet, er at “Perlemor” Hanne Bech Hansen holder hånden over politiet, når det udtrykker sig nedladende – og det sender signaler til hele politistyrken om, at en sådan adfærd dermed er godkendt.
Jeg har selv analyseret lydsporet, og kan ikke afgøre, om der bliver sagt et “L” eller et “K”. Men jeg KAN afgøre, at stødet i første stavelse bliver lagt på samme måde, som når man siger “Haarder” (som i Bertel Haarder) i stedet for “horder” (som i horder af kvæg). Man siger ikke “perle” med stødet på den måde, som det høres i videoen.
At gode danske mænd overhovedet GIDER uddanne til politibetjente er efterhånden utroligt!
For den ihærdighed hvormed man længe har jagtet politiet er grænseløs.
Det samme var ved at ske med de af vores soldater der er udstationerede i f.eks. Afghanistan.
At nogen vil have at gøre med disse 2 fag er prisværdigt!
Jeg finder både vores politibetjente som vores soldater ærværdige – og jeg er dem taknemmelig for at de udøver deres gerninger så godt som det kan lade sig gøre.
Hvis nogen skulle tages i kraven er det alle disse PERLER og PERLETÆNDER der har den frimodighed at nedgøre og udnytte det samfund som har taget imod enten dem selv eller deres forældre/bedsteforældre.
Deres forsøg på at skabe rav i det danske samfund på vegne af den palæstinensiske rodebutik, som Hamas, som den forbryderorganisation den er, kører rundt med efter behag, skal ikke lykkes dem!
Vil de herboende palæstinensere noget i forbindelse med det der foregår dernede i oprindelseslandet kan de pakke sammen og rejse hjem – og hjælpe til med at skaffe en værdig dagligdag for folk i områderne.
Det er ikke midler dertil der mangles, idet både USA og EU hvert eneste år sætter milliardstore beløb ind på Selvstyrets konti foruden alle de selvskabte løse regninger som Selvstyrets ledere stiller i Bruxelles for at få betalt, da de ikke selv kan/vil .
Og EU betaler, naturligvis.
Hvilke journalister har modet til at gå igang med at undersøge, og beskrive, hvad der i realiteten foregår i Selvstyreområderne – samt hvordan de Palæstinensiske ledere bærer sig ad med at formøble de milliarder af euro og dollars Selvstyrets konti beriges med hvert eneste år fra Europa og USA ?
Jeg er hamrende ligeglad hvad betjenten siger -om det er bonderøv, københavner, jyderøv eller perker! Faktum er at denne slyngel naurligvis skal rette sig efter politiets anvisninger! Og hvad er der i vejen med ordet perker? Det er jo bare et slangord og der er vel ikke noget strafbart i at sige det? Det er kun nogle af disse politisk korrekte tosser på venstrefløjen som ser et problem. Og jeg stoler til hver en tid mere på en betjents ord en på hvad en forbryder siger!
Kære bror “Perletand”.
Der hvor jeg kommer fra er brugen af “perle/perletand” ikke helt ualmindeligt, men du er måske lidt for meget en hjemmefødning”..??
Det er iøvrigt ganske interessant at høre en PER.. son udtale sig om “den dansk sprok” – en der tilhører en befolkningsgruppe, hvis højeste danskkundskaber består i at kunne kalde enhver dansk kvinde for ludder og en dansk politimand for bøsserøv. Dét er åbenbart helt OK, ligesom råb og skrigen om at “dræbe Jøder”, afbrænde flag og iøvrigt udvise voldelig adfærd..??
Nu er Hanne Beck Hansen, både en klog og dygtig Dame.
Så når hun bliver konfronteret med problemer i minimal störrelse, gör hun hvad alle chefer burde göre, nemlig slår det over i den humoristiske afdeling, og bakker sine folk op.
Hun har faktisk andeledes alvorlige problemer, at tage stilling til.
Det er også min abselutte mening, at opläring i det höjere kultiverede sprogbrug, ikke bör indgå i politiets uddannelse, da de faktisk har vigtigere sager at udföre.
Ydeligere bör man tänke på, at det drejer sig om en befolknings gruppe, hvis förste mål i livet er, at föle sig kränket eller, at deres fölelser er trampet på, når de begår ulovligheder , eller regelret kriminalitet.
Politiet må daglig lägge ryg til alle de värste ukvemsord sproget indeholder, så man bör give politiet, et lille spillerum på den konto. De varetager faktisk opgaver for vores fälles bedste.
Man kan väre glad for, at jeg ikke er politimand, for jeg er en person der siger hvad jeg mener, og bruger ikke tid på at pakke det ind, så jeg ville havde brugt ordet “abekat”, og hvis nogen havde väret utilfreds med dette, så kunne de få et par på käften i tilläg.
M.v.h.
“jeg ville havde brugt ordet “abekat”, og hvis nogen havde väret utilfreds med dette, så kunne de få et par på käften i tilläg.”
Bravo, C-EP: Helt enig! :)
Hvorfor al den snakken udenom Perker er den racistiske betegnelse for sorthårede indvandrere.
Jamen det da bare er en sammentrækning af Perser og Tyrker, skriver nogele. Ja det er helt rigtigt ligesom nazisvin da også bare sammentrækning af national, socialist og svin – tre helt harmløse ord.
Men Perker bruges da også af indvandrere selv. Ja ligesom Sorte i USA har brugt megen energi på at afdæmonisere ordet Nigger og homoseksuelle har brugt megen energi på at afdæmonisere ordet Bøsse. Men brugt som skældsord er bøsse, nigger, perker altså ren chikane.
Med politidirektørens undskyldning om at betjenten bare sagde “Perle”, ja så er der plads til mange nye sprogeskapader ved kommende politiarbejde
http://www.facebook.com/group.php?gid=46511520059&ref=nf
Det er pinligt, at Politiledelsen forsvarer sagen ved at påpege, at der jo siges ’perle’. Forklaringen holder næppe, skønt det er muligt, at politiet benytter slangudtryk. Men det essentielle må jo være, hvad signalet er.
Gad vidst om Politiet har en hel Vejledning i Alternativ Tiltale af Etniske Minoriteter? Man kunne forestille sig:
Sorte Shampoo,
Sneabild,
Cooli,
Jydesjovs,
Ungermenneske
Hr. Kastrup og hans lige udstiller sig selv !
Som flere bloggere er inde på, så har politiet – som alle andre arbejdspladser – sin jargon. Politiets er udviklet ved at gå på en knivsæg mellem intern humor og offentlig ballade. Kastrup & Co. har åbenbart levet i en tidslomme, imedens SLANG opstod … både hos politiet og i indvandrergrupper.
Flere indvandrergrupper betegner både sig selv og andre som perkere … både for at hævde sig selv og tale ned til andre. Mon ikke sproget fortsat vil udvikle sig … medens Kastrup sover i sin hule ??
Agurketiderne i.f.m. mediernes dækning af “sagen” kom tidligt i år :-) !!!
Til dem der nu alligevel vælger at kæmpe denne sag på selvretfærdighedens og korrekthedens alter og fortvivlet leder efter de mest dækkende ord til at beskrive borgere af anden etnisk herkomst i 1ste, 2ndet eller 3 led lad mig henvise til den Franske præsident Sakorzy der ganske enkelt og konsekvent kalder utilpassede demonstranter for “Rakkerpak”.
Samme Sarkozy har sandelig også leveret acceptable omtale ord af Folk med Afro herkomst, leveret da han ønskede det amerikanske folk tillykke med valg af deres nye præsident og…. tilføjede han: og så er han jo ovenikøbet….SÅ dejlig solbrændt!
For nem og-bekvemmeligheds hensyn kan vi bare slå det hele sammen og kalde alle af ikke skandinavisk afstamning, “vores dejligt solbrændte” del af befolkningen.
Undtagen naturligvis når og hvis de demonstrerer, så kalder vi dem bare “rakkerpak”
Åh..åh det danske sprog går herlige tider i møde… det er også 60 år siden det (sproget) har været anvendt til at skabe så meget morskab.
Franskmändende har skam andre rammende udtryk for denne etniske gruppe, de kalder dem “le bounjoul”, så pröv om i kan finde oversättelsen.
Hmm, Sarkozy forveksles vist med Berlusconi.
Bør Myndighederne ikke være hævet over den slags sprogbrug (og det menneskesyn det afslører) – hvad enten det benyttes i andre lande, på gaden og blandt indvandrerne selv?
Man kan faktisk klare dette kilne problem, på en meget simpel måde. Fölgende:
Alle mandlige individer kaldes for “Hacmed”!
Og alle kvindelige kaldes for “Fatima”!
Med disse to tiltaleformer, kan man ikke have overtrådt nogle regler, da dette er akcepterede navne.
Men hele episoden, skal nok skabe meget morskab fremover, og jeg venter spändt, på alle de indläg, der vil komme om emnet.
Mon også at betjenten kalder en indvandrerkvinde for perlemor????
Der må være noget vigtigere at behandle end sådan en latterlig sag – for eks hvorfor det var nødvendtigt at gribe ind overfor perlen?
Havde han gjort noget han ikke skulle?
Smed han mon sten efter perlesamlerne eller kom han blot i vejen for nogle strømere som ikke gad høre flere nazislogans?: Som fx “slå alle jøder ihjel”.
Der er gudskelov stadig lidt anstændighed og professionalisme til. Københavns Politis informationschef, Flemming Steen Munch, siger til Ritzau, at politiet skal tale ordentligt til folk og ikke kalde dem ved andet end deres navn eller med et du, De eller Dem.
Ja, naturligvis.
Jeg ser nu, at politireformen har virket over forventning.
For ikke nok med, at vores dygtige politi udförer deres nödvendige arbejde, så har de stadig overskud til at underholde befolkningen.
Jeg glemmer det aldrig, Den var glimrende!
Det er synd at Storm P, ikke er her, for hvad havde denne mand, ikke kunnet fået ud af episoden.
Men jeg önsker politiet, held og lykke fremover, og for min skyld, må i gerne kalde utilpassede mennesker, hvad i har lyst til, for det er höjst sandsynligt den eneste straf de får af samfundet, da domstolene jo öjeblikkeligt löslader dem.
M.v.h.
Erik Hansen kl. 09.05
Selvfølgelig gider “de” at være her (mon det går, at skrive “de”)? hi hi. “De” er godt på vej til, at overtage Danmark.
Med Venstrefløjens og pladderhumanisternes store hjælp varer det ikke længe før danerne kaster sig i støvet for ALLAH.
Indtil da vil jeg som Erik Hansen og Dronningen
sige GUD BEVARE DANMARK.
Perlerne griner godt af os.
Det har ikke spor med pladderhumanisme at gøre. Det drejer sig om at forsvare retssystemets grundlæggende værdier: Den udøvende magt skal ikke dømme, og den skal ikke ses at dømme.
Hvis I finder det princip så grelt og svært at forsvare, så er det sørme jer, der kaster jer i støvet for totalitarismen.
Det er helt fint at det blev for meget for betjenten og han kaldte demonstranten for perker. Selvfølgelig hvis han indrømmede det vil han miste sit job. Hvad ligner det at vi skal undskylde for hans sprogbrug når de demonstrerende palæstinenser råber “ned med Danmark, ned med jøderne” og laver nazihilsen og straks spiller offerrollen når der er noget der ikke passer dem. Såvidt jeg ved er der ikke een politiker der har fordømt det på det skarpeste men de holder k… allesammen fordi man vil gerne være politisk korrekt. Især hører vi ikke noget fra “the goodies” som jeg kalder dem. Er jødernes menneskerettigheder ikke blevet overtrådt og kunne de ikke føle sig fornærmet? Det er til at græde over. Jo vi har sandelig fået nogle dejlige perler ind i landet.
Mark F kl.12.39
Det har meget med pladderhumanisme, at gøre.
En perle skal parere ordre fra politiet, når han IKKE gør det… skal han ikke spille offer bagefter fordi han i kampens hede bliver kaldt perker/perle… et ord som “de” oven i købet selv kalder sig.
Han skal slet ikke være med til, at piske en voldelig stemning op under en FREDELIG demonstration. Igen ser vi, at perler KUN kan være voldelige.
Jeg har lige set i Nyhederne, at en 48-årig mand er SKUBBET ud foran toget i Ishøj af 5 personer… mon ikke vi allerede ved, at det er perler der står bag.
Mark F…hvor meget vil du lukke øjnene for.
Det er da flintrende ligegyldigt hvad betjenten har sagt. Demonstranten var en del af en fascistisk demonstration, hvor man absolut ikke var sarte m.h.t. ytringer – iøvrigt i et miljø, hvor man glad og fro kalder betjente for nazisvin, bonderøve, bøsserøve, ludere (hvis betjentene er kvinder) o.s.v.
Så man kan vist sige at tonen er rå – og sikkert ikke særligt hjertelig – når demonstranter fra det autonome og indvandrerbelastede miljø fører sig frem.
Så lad dog være med at bruge tid og kræfter på at jage politifolk, der har den ubehagelige opgave at værne os andre mod fascistiske elementer fra venstrefløjen og aggressive muslimske kredse.
perle som mere eller mindre intern slang for perker. Saa kort kan det siges. at diskutere videre end det, som politiets informationschef, Flemming Steen Munch, har sagt er der ingen grund til og det tjener kun som signalforvirring, som flere har paapeget.
Det er derudover trist at se alle de racister der her p[ bloggen kommer med den klokkeklare version af vor danske racsime, nemlig at det er ikke racisistisk udrtryk fordi det er “faktuelt” osv.
Den taabelige forklaring med persien og tykiet ovenfor er en afsloernde efterrationalisering, paa linie med de latterlige forsvar for brugen af ordet neger. Det var en flok tabere fra Groendalsparken der opfandt ordet i 80erne og der var en sag imod de journalister der lavede et indsalg med dem hvor de sagde ordet, som siden blev udbredt (det er derfor det er ulovligt, venner, de blev doemt). De tabere der opfandt ordet havde igen ide om at der er noget der hed Persien engang. De havde opfundet det som racistsisk udtryk, og det proklamerede de glad for aaben skearm dengang.
Politiet skal ikke bruge nogen form for slang eller i øvrigt nedsætten tiltale.
Politiet er repræsentant for lov og orden.
Enhver tiltale, der kunne misforstået, skal undgåes.
Sitiuationen er meget tilspidset. Den pågældende, der tiltales, er provakerende og grænseoverskridende.
Det er dumhed at svare igen ved at trække fokus fra selve situationens kerneproblem, at politiet ønsker at dæmpe gemytterne til en demonstration.
Det skal naturligvis ske respektfuldt, også selv om folk er ophidsede eller provakerende.
En flok utilpassede lömler, der er ude på, at lave rav i gaden, og provokere politiet, burde ikke kunne stille krav på höflig tiltale fra politiet.
Hvad disse lömler efterhånden har kostet skatteyderne, i form af nödvendig politi indsats er ikke småpenge.
At politiet, oven i köbet, skal bruge kostbar tid, til ordklöverri, med politiske korrekte idioter, der går lömlernes ärinde, og derved giver selvsamme lömler, mere blod på tanden til, at forsätte med deres anarkistiske härgen, giver yderligere udgifter til skatteyderne.
Samtidig som der bliver taget opgör med lömlerne, burde samfunden tage et alvorligt opgör med den psykopatagtige politiske korrekthed, der er kommet så langt ud i tovene, at alt sund fornuft, ligger mile langt borte.
Vurder dog for fanden sagen, det drejer sig om.
Dette er ikke den päne hr, eller fru Jensen der tiltales af politiet; men en flok ballademagere, og der burde faktisk väre en väsentlig forskel.
M.v.h.
Altså: Jeg ville umiddelbart have trukket den skarpladte tjenestepistol. Hvis man alligevel bagefter skal tampes for at rydde op i gadens voldsforherligende heilende horder, kan man lige så godt leverer en uafviselig begrundelse, nemlig at manden er blevet helt stille…nu, altså!
Men, jeg er jo heldigvis ikke politimand.
Det er jo helt ude i det absurde – nærmest Marx Brothers, hvis det ikke var så alvorligt. Tænk, at de i ramme alvor prøver at bilde os ind, at de kalder indvandrere for perle og ikke perker! Det er jo sygt. Værst er det dog, at borgerlige vælgere i ideologisk blindhed vælger denne alternative fortolkning af virkeligheden. Vælger at tro det er sandt, fordi det bakker deres fasttømrede verdenssyn op. Uhyggeligt, nærmest, at man er i stand til at lyve så meget for sig selv. Ja, det er virkelig brillernes farve der afgør hvad man ser – eller rettere: vælger at se.
@ J. hansen
Det er da fuldkommen patetisk, at en ulovligt demonstrerende netop har deltaget i råbekoret der kræver demokrati, Danmark, jøder og alt andet ikke-islazistisk udryddet, straks derefter lader sig fornærme over at blive kaldt til orden. Måske lettere uautoriseret – men: Hvad i helvede havde idioten dog regnet med?
@j.hansen
24. januar 2009 kl. 14:26
“Det er jo helt ude i det absurde – nærmest Marx Brothers, hvis det ikke var så alvorligt”
Alvorligt?…Jamen, du milde! dette er hysterisk…grinagtigt!! Og ja du har ret ikke siden Marx Brothers er noget så befriende morsomt sat i scene!
Selv valget af aktører er genialt, lad os grine hele vejen frem til næste forestilling må den komme snart.
Hvorfor rejser de ikke HJEM, ud af Danmark, disse utilpassede muslimske folk. Vi er så TRÆTTE af dem.
REJS HJEM. I koster alt for meget. I FYLDER for meget med jeres parallel-love
Vågn op Danmark. Vågn op Europa.
Koranen er en LOV-religion, der for en muslim står over alle andre love, også over Grundloven.
Arne Hornborg
[...] Posted on 2009 under Uncategorized Væk med den beskidte luf. Kampagnen fortsætter. At deltagerne i pro-Israel-demonstrationen blev udsat for svinske tilråb af heilende (ulovlige) moddemonstranter (med sandsynligvis palæstinensisk baggrund) forties i flere medier. I stedet gøres en (ulovlig) palæstinensisk moddemonstrant, der ikke vil følge politiets anvisninger og derfor bliver kaldt “perle” af politiet, til det store offer. Først i Politiken. Og nu på Berlingske.dk. Det er muligt at kommentere Berlingskes artikel. Det kan eventuelt bringe lidt perspektiv ind i debatten (journalisten har i øvrigt skrevet en lang række artikler og kommentarer i denne genre de seneste år): Mads Kastrup [...]
Jeg vil gerne rose Berlingske for dens utrættelige kamp for et muslimsk Danmark.
Er ikke et sekund i trivl om ,at I vinder den kamp.
Det bliver vanvittigt berigende.
Til K L H
Til
K. L H
som skriver
24. januar 2009 kl. 13:04
“Jeg har lige set i Nyhederne, at en 48-årig mand er SKUBBET ud foran toget i Ishøj af 5 personer… mon ikke vi allerede ved, at det er perler der står bag.”
Det oplyses, at det var en etnisk dansker på 20 år. som skubbede…..tak for din analyse K L H
http://ekstrabladet.dk/112/article1115383.ece
Flere perler
Hvid lydeksperten ikke har ret, så må man konkludere at teknologien ikke er iorden.
Lad os sige, at politidirektøren har ret, ja, så synes jeg at alle udlændinge med muslimsk baggrund skal gå i demonstration for at nedværdiggøre hendes retsbevidsthed. Hun er jo jururist, men er hun det?
Jo hun er jurist og hvis hun er det, så er skal alarmklokkerne ringe. Hun bruger måske en slags Hitler-ideologi for at redde sit eget bagland?
Hvis nu vi tænker os en situation, hvor politiet havde råbt: ” Sæt dig på hug din grimme zionist”, hvad ville reaktioner isåfald udløse?
Jeg har et meget godt forhold til jøderne og har selv samarbejdet meget med lektier og den slags med dem i min studietid. Så derfor skal jøderne ikke skælde mig ud. !!!
Jeg vil opfordre at muslimerne i Danmark begynder meget hævnagtige reaktioner og meget alvorlige protester imod denne udtalelse fra politidirektøren.
Den ene gang efter den anden har politiet dræbt massevis af danskere og har samtidig løbet fra en risikofaktor om at komme i fængsel!!!
Politiets arbejde er ikke optimalt. De skal trimmes med hård hånd fra justitsministeriets side og de skal under den juridiske kniv. Dette er en opgave som skal forlanges fra samfundets side.
Jeg vil opfordre den danske befolkning til ikke at stemme på de Konservative, netop fordi Brian Mikkelsen er justitsminister og at politiet er underlagt ham.
Politidirektøren bør efter min mening dømmes til fængselophold på lige fod med Stein Bagger.
Retsvæsenet er fuldstændig nulstillet i Danmark, netop fordi der ikke bliver handlet når en minoritet bliver undertrykt.
Det ligger i vort modersmål at kalde en spade for en spade. De nuværende udtryk er jo unægteligt nye, og under konstant udvikling i forståelsen. Må jeg foreslå at vi i stedet for genopfrisker et ord fra Oldnordisk Ordbog (1863, s.458).
“Serkir” (saracener, maurer, perser)
På nudansk vil ordet skulle skrives “serker”. Ordet er uden ladning som det står.
Tak til William Afham for at dokumentere anonyme K L H i at være en regulær fordomsfuld løgnagtig racist. Det anede mig, men nu er det bevist.
@ Erkan…i sandheden et perleindlæg dér kl. 18:02. Vi skal helt klart have en rigsretsag mod en ryggesløs justitsminister, der ser gennem fingre med panserbassernes frisproglige udfoldelser. Og politidirektøren – vores allesammens perlemor – skal sandelig ride den ranke eller piskes offentligt, hænges, skydes, fængsles OG vanæres! Bestemt!
Jeg sidder i øvrigt lige og læser bogen “Hagekors og halvmåne”, der klarlægger de varme forbindelser mellem de to totalitære rædselsregimer, nazisme og islazisme. Sig mig Erkan: Er der egentlig ikke noget i dit latterlige forsøg på at rubricere andre i nazi-kassen, der er gået hen over dit lille hoved, tror du?
William Afham
Niels Madsen
Har lige set i Nyhederne, at det er en dansker som skubbede en mand ned foran toget i Ishøj.
Det gør det absolut ikke udåden bedre. Der skal slås hårdt ned på disse forbrydere.
Stort hurra for overvågningskameraerne.
At jeg skulle være en løgnagtig racist fordi min teori lød på en perle… er helt hen i vejret… da “de” står for størstedelen af alle forbrydelser som begås i Ishøj. Hvilket er fakta.
Hver gang man hører om en forbrydelse på TV, sidder fremmedhaderne på stikke for at få bekræftet deres fordomme. Og dem der ikke hader indvandrere såmænd ligeså. Når det så er en indvandrer der har lavet kriminalitet, bliver de bekræftet og siger “hvad sagde jeg”. Hvis det er en dansker bliver det lissom “forbigået” i stilhed. Ingen er interesseret i hvad der er sandheden og realiteterne. Det hele er udelukkemde drevet af følelser. Det er det der skaber krige! Indvandrerhaderne kalder her på siden disse for “kulturberigere”. Hvis det disse personer her på siden repræsenterer er den rigtige kultur, så vil jeg ihvert tilfælde gerne have mig fritaget for at blive beriget. Der bor mange indvandrere i mit nabolag, og jeg kan forsikre om, at de som flest er mere venlige, åbne, generøse og nysgerrige end de fleste “rigtige” danskere her på siden. Og for lige tage brodden af: alle kriminelle skal straffes efter loven. Danskere såvel som indvandrere. Men ingen mere end andre, bare fordi de har en forkert hudfarve.
j. hansen, det er jo bare sådan, at kriminalitet begået af danskere er så almindeligt, at det ikke kan siges at have interesse efter de herskende, populistiske nyhedskriterier, medmindre det er meget usædvanligt, blodigt eller spektakulært.
Det er mig en gåde hvordan folk som Carl-Erik Pedersen kan få lov til, at fortsætte sit racistiske propaganda på Berlingske debat mens mange helt normale fornuftige og ordentlig debatrende mennesker er blevet censureret samt blokeret i feks. Lilleørs blog. Underligt!
Fordi manden der skubbede en person ud foran et tog, er lys i huden, er det jo Ikke sikkert, at han er Dansker.
Der findes også rigeligt med kriminelle fra Öst-Europa, og Balkan landene, så töv lige en kende, til de virkelige fakta, er kommet på bordet, alle Dansk hadere.
bendixen fra uriasposten, der her du jo lige undermineret apologeternes argument, du indrømmer jo med dit latterlige link at det er et fedt om der bliver sagt det ene eller det andet p-ord, da perle er slng for perker.
Racisme er udbredt og generelt accepteret, gerne kujonagtigt som implicit joke.
Stakkels Danmark.
Der er sikkert meget mere end dette, Kristian Andersen ikke forstår!
Jeg er faktisk sikker på, at man kan skrive böger, om alt dette som Kristian Andersen ikke forstår!
Der er ganske mange absurditeter i denne blog, primært de afveje i emner, som sagen har affødt.
Det eneste relevante er, at politiet som “det gode eksempel” skal tale pænt til folk.
Det er ganske unødvendigt og (formentlig, men det ved jeg ikke) uregelmenteret at være personlige med borgerne i tiltalen til dem på en nedværdigende måde.
Og uanset hvad er det uprofessionelt.
Politiet skal bare holde sig for godt til at gå med på den galej.
Og om det er perle eller perker der er sagt, er meningen i den konkrete situation den samme.
Simpel semantik om ords betydning i den sociale kontekst de bliver anvendt i.
Og det bør Hanne Bech Hansen vide.
Og af den årsag skal hun ikke gå ud og dække over egne rækker på så amatøragtig en måde.
Hvad danskere eller 1., 2. og 3. g’ere så ellers gør og hvad folk mener om forbrydere – uanset herkomst – i øvrigt, har intet med denne sag at gøre.
Spænd nu hjelmen og fokusér d’ damer og herrer.
@Torben Petersen 24. januar 2009 kl. 18:34
At kalde Erkan NOKFKBNN,s ubehjælpsomme indlæg for et “perleindlæg” er i den grad utilstedelig anvendelse af sarkasme, at det nærmer sig rendyrket racisme. Grin ….grin grin
helt ærligt Mads Kastrup, dit tankespind hører hjemme i Politiken.
Der er to ting i denne sag:
1. Der er desværre en tendens til inden for staten at feje virkeligheden ind under gulvtæppet. Det er med til at mindske borgernes “tro” på systemet og opfatte systemet som værende manipulerende grænsende til det fascistiske – loven gælder for dig og mig; men ikke for staten og dens medlemmer.
Hvor mange gange hører/læser man ikke vandede bortforklaringer både fra den lovgivende, udøvende og dømmende magt.
2. At en betjent kalder en ballademager for perker i “kampens” hede er forståeligt. Når man er presset er man jo ikke ligefrem politisk korrekt, hverken verbalt eller fysisk. Det er jo egentligt også spørgsmålet om kan skal være politisk korrekt i givne situationer – Pladderhumanisme overfor ballamagere hører ingen steder hjemme – hvis folk ikke fatter en henvisning fra politiet – må det jo have en konsekvens i en eller anden form.
Derudover er det sgu ynkende – som altid fra Abdul, Ahmed og hvad folk nu hedder at klynke og udstille sig selv som offer når man prøve at fucke tingene op.
Der efterlyses konsekvens og forståelse fra egne rækker uagtet hvilken side af linjen man betræder.
Fatter i så det alle i fuckere!
Et lille tillæg til indsendte:
Enhver kan jo høre at der bliver sagt “perker”.
“Konen” – politidirektør Hanne Bech Hansen, må jo høre med røven – fandme beskæmmende at høre løgnehistorier som denne fra politiets ledelse.
Når først troen til etaten er gået fløjten – er det total deroute for folks villighed til at hjælpe politiet samt andre myndigheder.
Det kræver virkelig en total og grundig udrensning indenfor egne rækker for at den mistede tillid kan genoprettes.
Hanne Bech Hansen – gør dig selv en tjeneste og etaten; indgiv din opsigelse.
Der må da, for pokker, være en del på venstrefløjen, som kan se det absolut åndsvage i den her sag. Mads Kastrup og andre er naturligvis afskrevet men, at en politimand kalder en demonstrant for “perle”, hvilket er et velkendt udtryk for fjols indenfor etaten, burde da ikke kunne give andledning til alt det skriveri. Nu var det jo Kaos TV der filmede det og Modkraft.dk der viderebragte det, hvilket giver een anledning til, at tro at vejen til de etablerede medier ikke er så lang for netop disse fora. Det er i sig selv interessant og ikke mindre morsomt, al den stund de jo hørte forkert. Nu kan man jo godt se hvor det bærer hen m.h.t latterliggørelse af politiet, men var det ikke mere på sin plads, at i grinte af jer selv istedet?
Der er utvivlsomt tale om et meget sympatisk forsøg fra Hanne Bech Hansens side på – som ved tidligere lejligheder – at berolige folk udadtil og slå til indadtil. Det skal man ikke tage fejl af – den siddende politidirektør er meget retsindig og vist sig at være det i snart sagt alle situationer, hvor hun er gået så langt, som embeder tillader, i forsøg på pragmatisk at undgå politiserede aktioner fra ordensmagten.
Når det falder uheldigt ud denne gang, er det naturligvis, fordi det er for sent: ordensmagten er ikke længere moralsk autoritativ i borgernes øjne, og det bedste bevis er, at selv en konservativ justitsminister nu kan se, at behandlingen af klager over politiet nu må lægges i et andet regi end politiet selv.
Det er en kilde til forundring, at det ikke er sket forlængst; men åbenbart har nogle danskere – de fleste, måske – troet, at man ved at påvise uacceptabel og måske ligefrem kriminel adfærd indenfor politiet og udsætte denne for seriøs efterforskning, ville undergrave etatens troværdighed. Det modsatte er selvfølgelig tilfældet: hvis ikke en anklage, selv med tynd dokumentation, efterforskes, breder der sig den opfattelse, at politiet er hævet over loven, en opfattelse, der ganske vist er skadelig for folks almindelige retsopfattelse, men dog vil have endnu værre konsekvenser som en gift, der langsomt vil medvirke til faktisk at korrumpere og nedbryde korpset indefra.
Hanne Bech Hansen har med sin hidtidige praksis navigeret smukt mellem Skylla og Kharybdis ved på den ene side i offentligheden at stå bag sine folk, men indadtil hævde disciplin – sålænge folk kunne iagttage, at det faktisk var det, der skete! Den tillid er, som så meget andet i disse år, forsvundet.
Ja, jeg må jo sige, at der er en räkke perler, af indläg her på blokken!
Helt ærligt: Jeg synes vi skylder vore tapre panserbasser muligheden for at kunne “scramble” ethvert elektronisk apparat inden for en 20 meters omkreds, så de fremover, til alles bedste, kan løse deres opgave, uden idioternes patetiske efterrationaliserende udfald.
Der blev – så vidt jeg hører det – indiskutabelt signaleret et SKRID til den uanmeldte demonstrerende tumpe, der åbenbart har en så selektiv hørelse, så det er komplet umuligt at efterkomme politiets klart formulerede og venlige henstilinger og henvisninger, mens det omvendt er helt klart muligt at skelne et hørbart “L” fra det ønskede “K”.
Det må sandelig være gået noget helt galt i integrationsprocessen sku’ jeg mene! Og man undres over, at en så åbenlyst udstilllet dansk-uformående, nogensinde er blevet indrømmet et dansk statsborgerskab. Kan man ikke konvertere statsborgerskab til et tålt ophold? Særligt for personer der opretholder dobbelt statsborgerskab?
Peter Zichau Andersen
24. januar 2009 kl. 20:04
“men var det ikke mere på sin plads, at i grinte af jer selv istedet?”
Det kan de ikke….men lad dem blot vide at det gør resten af danmark…Nåh ja, en stor del af den oprindelige befolkning. Grin…grin…grin
Ahmed Madjani
Jeg var lige ved, at være enig med dig i dine betragtninger efter at have læst dit første indlæg. Meen dit tillæg fik mig til, at ændre mening…udtalelser som “høre med røven…udrensning…opsigelse” på grund af denne latterlige episode fik mig til at indse, at du ikke ejer humoristisk sans. Du kan ikke se komikken i det hele.
@ K.H.L.
Ja-ja, lidt hurtig på aftækkeren var du nu alligevel. Men, med henvisning til statistiske, faktuelle kendsgerninger, udarbejdet af selveste rigsstatistikeren, står vores “perler” sådan set øverst i hierakiet over de muligt tænkelige gernimgsmænds ophav. Og da bloggen her endnu ikke er lukket, er der sådan set intet der udelukker, at du senere kommer til et andet resultat, end det første og statistisk velunderbyggede. Ytringsfriheden i et demokrati er jo en proces – og netop ikke en forud-fastlagt facietliste…
…og så gir’ jeg i øvrigt ikke en skid for sprogforskere der fremturer i debatten her: En ting er at dissikerer sproglige formuleringer under afslappede forhold – noget helt andet er, at overføre sådanne “videnskabelige” laboratorieresultater til fronten, hvor voksne familiefædre iklæder sig skudsikre veste og udkommenderes til frontlinien overfor heilende og hadfyldte integrationsbesværede behandlingskrævende tumper, der har alt tænkeligt i ærmerne. Krysantemumbomber, knive, pistoler, koranen og andet ulækkert…
Der er ingen “redeeming features” ved vores sørgelige mangel på anstændighed ( og kultur og debatkultur) her i landet; i løbet af denne blog er ordet “perle” blevet synonymt med “perker” og man bruger det uden skam i livet.
Racisterne i dette triste taberforum har således både bekræftet at det under alle omstændigheder var en racistisk bemærkning som en statslig embedsmand i funktion fremførte. Oven i købet er et nyt racistisk udtryk født i en bred offentlighed.
Altsammen i den lille, lumre indforståethed der er den danske omgangsform, hvilket betyder at der ikke er forskel på uanstændighed overfor andre forklædt som humor og blandet med direkte hykleri og så det der skulle forestille at være det danske offentlige rum og dansk humor.
Stakkels Danmark!
Med vilken ret forlanger du anständighed, overfor uanständige mennesker!
Burde anständighed ikke gå både veje?
Det er åbenbart dit krav, at Danmark skal belönne uanständighed, med anständighed!
Du har vist fået din uddannelse på Gaza City Universite.
@ stakkels danmark
Det undrer mig, at du ikke er i stand til at genkalde dig elementære folkeskolebelæringer om, at stednavnet Danmark, staves med et stort begyndelsesbogstav?
Din despekt for dannet omgangstone i debatten, er med Blackmann’sk retorik entydig: Dér er døren! ..For du har absolut ingen X-factor der berettiger din videre deltagelse! Du bør affinde dig med fremover at stille op i uanmeldte demonstationer og heile sammen med de andre behandlingskrævende…perler…
rødt grødt mæt fode .ræd græd mag flode.rod ko med flodø,rød grot med flod,rød grød med flød
Jeg synes at perker er et ganske udmærket udtryk – for når nogen i den grad skider på os almindelige danskere, så skal vi vel også have lov til at råbe “Perker” til dem !
Det er så igen det med, at israelske soldater skulle have skidt på palæstinensiske plakater – men hvad kan man forvente, når nu palæstinensere brænder f.eks. israelske flag.
Så “perker” – ingen problemer med mig.
Og en anden gang, så synes jeg at politiet skulle anholde mennesker, som ikke efterkommer en klar besked om at fjerne sig !
@ Christian A
Jeg ville nok foretrække den ultimative, skarpladte tjenestepistol… Så er der i det mindste et solidt grundlag for at rejse tjenestelige sager efterfølgende…
Tænk, at kunne stå i bekvem afstand, iført arbejdsmiljøanbefalet skudsikker vest, skjold, viszir, hjælm og andet beskyttende beklædning, og fremsige voldsmonopolets ultimative forlangende til enhver uanmeldt demonstrerende tumpe: Flyt dig, forføj dig, eller jeg skyder dig…fjern dig så…Plaff…
Følges ovenstående fremgangsmåde blandt vore embedsudøvende familiefædre der, iført skudsikre veste, hjælme, vizir og særligt forstærket uniformering befinder sig i frontlinien med de heilende gudslegitimerede, sten, og granatkastende horder, bedes mobiltelefonens optage-funktion aktiveret, så man efterfølgende kan dokumentere, at man faktisk afsendte tre uomtvistelige advarsler og formaninger, inden man – beklageligvis – affyrede sit tjenestevåben…
Hvem er “os almindelige danskere” og hvorledes “skider ‘perkerne’ på dem”?
Hold kæft hvor har vi små problemer i Danmark når sådan en lille sag kan få så meget opmærksomhed.
Hvordan mon de hysteriske, småtskårne, apologet-elskende, sensations-savlende nyhedsmedier så ville have reageret hvis betjenten rent faktisk havde givet snot-karlen hvad han fortjente?
…Kunne man forsigtigt foreslå, at udstationerede veteraner overtog kommandoen i mødet med demokratiets svøbe: Selvbestaltede, Uanmeldte demonstrerende!
Fra personlige kilder forlyder det, at man skyder først – og spørger bagefteter, hvis der er overhovedet er flere “perler” at spørge…
Utroligt så meget fremmedhad/racisme en blog om et enkelt ord kan fremkalde. Beskæmmende, skulle jeg hilse at sige.
Hvad betydning har nepotismens chef Hanne Bech Hansen i den her sag ?
Pilen peger jo på den ånd og “norm” ledelsen tillader som stiltidende “skuffe cirkulære” som indsatslederne indgyder.
Så Hanne Bech Hansen kommentar kan hun godt hænge op på bøjlen igen ! det er uinterssant hvad hendes øre ønsker at “høre”
Selv problematikken med Torsten Hessesberg åndsgvage opdragelse til folket ..”gu har jeg da ej kørt for stærk” viste sig at være en lodret løgn (!) men nepotismen lever jo godt af magten …
Når vi siger det er det sandt (!) “os i lønramme 45 og opefter ..
Man kan kan spørge sig selv hvordan ialverden har samfundet accepteret at politiet selv har skulle undersøge politiet ! ved klagesager det er jo rablende sygt!
Men nu tyder på nogen har vågnet op af sløvsindet ..det skal uden for politiets betonmure og “norm nepotisme”
DØD OVER SUBKULTUREN “NEPOTISMEN”
For mig står Hanne Bech Hansen i den er sag som et utroværligt vidne omklamret af “vi siger bare som vi plejer”
Det her er den latterligste diskussion, medierne til dato har pustet op.
Hallo! – Er alle klar over, at folk dør i andre lande, at terrorister blæser hovedet af folk og demokrati og kristendom trædes under fode med sten, kølleslag og henrettelser verden over. Og herhjemme vil pressen have os til at diskutere om perle/perker er et problem.
Vores problem er skandaleliderlige journalister!
Man kan så spørge sig selv hvor er alt det elektroniske udstyr politiet selv anvender video osv som man har bedt om at få økonomiske midler til(!) nu man taler om den her demonstration hvor man åbenbart mig bekendt har været yderst tilbageholdende med at fremlægge beviser for kanonslag og situationen op til politiets påstande for opløsning og andre knibtangs manøvre…har politiets egen instruktøre særlige beføjelser til at “undgå hændelser som ville sætte kollegaer i pinlige situationer” Der skal ikke filmes overhovedet eller bliver det pr definition i et skuffe cirkurlære slettet ja hvad ved jeg ..
Kan man tænke sig at en kollega bliver filmet som overtræder sin beføjelser “næppe”
Ja så er maggiterningen kastet ?
Lotte Hansen mf.
Politiet har i vor samfund en særlig beføjelse til magt som ingen andre har (!) udstedt af folketinget.
Vi har i grundloven stadfæstet en ret til at kunne demonsterer.
Retsbegrebet “terrorloven” som indskærper utrolige værktøjer til politiet – de har fået en beføjelse som er så retskrænkende som mange overhovedet ikke ved sine fulde fem vil tro på de har fået..hvis man gjorde vil man vågne op med et chock !
Terror og ligende situationer. bemærk lige det sidste ord “ligende”
Nogen der kan forklare mig hvad ordet “ligende”
dækker over som vil give politiet ubegrænset mulighed for uden en dommer får indsigt eller deltager ved mødet “accept af” : Telefonaflytning, læsning af mail, sms, mobiltraffik og alt andet man kreativt kan sætte iværk !
Det er retskrænkende så det batter – men for at få en dialog om emnet kræver det man har lidt indsigt i emnet, selv politiker fortryder i dag bittert sit “ja” til terrorloven !
DEN GÅR FOR VIDT i individets privatsfære!
Noget som ellers kun regimer anvender vil jeg påstå.
Terrorloven og tillægget “ligende” har jurister i justitsministeret været yders kreative med at tilføre loven .. der er frit fra alle hylder som det passer magten “politiet at udøve”
Mht Nørrebro sagen måtte man “præ fabrikerer” politirapporter som var direkte løgnagtige” for ellers var grundloven overtrådt – uden politirapporter tilført “opdigtede hændelser” som senere ved domstolen viste sig ikke at eksisterer kun i politiets frie fantasi .
Dermed var de anholdte “anholdt” ulovligt og dermed var grundloven overtrådt – man havde fuld ret til at demonstere – politiet måtte finde på en “lov overtrædelse” for at fjerne dem fra gaden og sætte dem i fængsel.
Den som ikke har fattet den retskrænkelse og dem “magten udsætter folket for” sover dyb tornerose søvn.
Man siger da også “en køn plante”, og det skal bestemt ikke opfattes som et kompliment.
Det folkelig vendning, eller slangudtryk om man vil.
Nu har jeg hørt videoklippet fem gange, og Jeg kan i hvertfald ikke høre andet, end at betjenten siger Perle.
Ikke for noget, men var ikke “Den Stakkels Perlen” en af dem der opfordrede til folkmord i palæstinenser-demonstrationen?
Tommy Larsen, kl. 00.21
Statens lønrammer går kun til lønramme 40, herunder underopdelt i 52 skalatrin – herudover gives tillæg, hvis der er behov for at differentiere samt give yderligere i løn.
Hanne Bech Hansen er vel i dag 68 år, så hun går på pensions senest som 70-årig.
Det vil derfor nok være økonomisk omsonst for staten at sende hende på førtidig pension, idet hun jo så skal have 3 års rådighedsløn og så efterfølgende pension.
Spørgsmålet kunne så være, om rådighedslønnen så nok kun blev udbetalt til hendes fyldte 70 år, og så tjenestemandspension.
- Blot til din orientering !
Man kan vel så sige, at hun vel som sådan kan være komplet ligeglad med en lille sag om “perker” – for det er vel reelt kun en sag, som kan anvendes som teeser for at sælge flere aviser.
Vi danskere (og her mener jeg rent faktisk vi etniske danskere) er så utroligt demokratiske og humane, så alle og enhver kan skide på os fuldt og helt som de nu lyster – og vi vender blot den anden kind til, for herregud lad dog barnet !
Sagen er enkel: Politiet tiltaler enhver borger høvisk, med mindre borgeren nægter at følge politiets anvisninger; sker dette, anvender politiet den fornødne magt og tiltaleform.
I samme sekund fysisk magtudøvelse bliver påkrævet for at opnå den ønskede effekt, har borgeren mistet sin ret til at forvente høflighed fra etatens side. Noget for noget. Opfører man sig ordentligt – som vi bedsteborgere jo har for vane – taler politiet yderst imødekommende med og til én. Nægter man at efterkomme deres anvisninger, må man forvente knoppede ord.
Det er meget, at hele styrken ikke forlader korpset som følge af umulige arbejdsforhold frembragt af systematisk pressehetz og sensationsmageri.
-Ikke for noget, men hvordan kan du vide noget om det? -har du da selv observeret hele optrinnet inden den videofilmede episode forekom?
Foregående post var @vivian
Tommy Larsen, kl. 00.48
Nu synes jeg, at du må komme med mere klare beskrivelser – hvad mener du med “lignende”.
Det er ikke nok med bare at skrive hentydninger – så kom igang; skriv det helt ud, hvilke love/regler. Også hvad Nørrebro angår, jf. dine hentydninger !
Niels Madsen
Rigtigt, hvorfor ikke linke til de videoer, som findes – både det på rådhuspladsen hvor palæstinenserne råbte som vel nærmest gale ad den israelske demonstration – og med en række ukvemsord, som vist nok ikke er helt på mode ellers i Danmark, og så den, hvor betjenten skulle have råbt “perker”.
Det vil vel så være muligt at se, om denne person går igen på begge videoer.
@Tommy Larsen
25. januar 2009 kl. 00:48
“Terror og ligende situationer. bemærk lige det sidste ord “ligende”
Nogen der kan forklare mig hvad ordet “ligende”
dækker over”
Helt ærligt Tommy…det må du selv slå op i ordbogen!..Når du har fundet ud af hvordan ordet staves.
Jeg foreslår du af leverer far og mor staveplade tilbage. Propper sutten i munden og går i seng.
Så tager vi andre os en sund latter over dit forkrampede indlæg…Grin grin grin
Christian A
Angående lønrammer ..”var det mit skøn” og fri fantasi..men det forlød at Torsten Hesselbjerg råbte i æteren han ikke talte med lønrammer langt under hans egen ! og med hensyn til at fyre Hanne Bech Hansen før tid – kan jeg betro dig med masser er fyre i omrokerings situationer med fuld rådighedsløn i flere år i statsens tjenste ..men der går man lidt stille med dørerne og kalder det så flot “konsulent tjeneste” så er den pot ude ! men situationen er en helt anden dybest set – man har givet personen et lods i røven !
Bendt Hansen
Din udlægning hvad sprogbrug politiet kan tillade sig når man trodser et forbud eller henstilling – giver dem ikke frie beføjelser overhovedet i at optræde som det lokumssprog det selv ynder at påklæde sig med.
Så den holdning du udspreder må stamme fra kolonihavehusets køkkenbord.
Mht. Terrorloven og det påhæng i loven som man skriver som “ligende episoder” er simpelhen at give politiet frit magt at bedømme hvad er ligende episoder – man har påtaget sig den rolle det bestemmer politiet selv efter eget skøn – der med kan man uden en dommers kendelse fortage granskning i alt hvad sker i aflytninger, overvågning osv…
…
Ja i skrivende stund sker der nu en udtaelse fra EU-eksperter overvågning af befolkningen har taget overhånd – det er gået for vidt.
EU har nu nedsat et uafhængigt EU-forskningscenter det nye forskningscenter skal lægge pres på EU´s regeringer, siger Venstres medlem af EU-Parlamenteet, Karin Riis-Jørgensen der er en af hovedkræfterne bag initiativet….
Hvadbehar siger man bare ….det liberale danske partis medlem siger det har taget overhånd “overvågningen”
Til oplysning hedder vagthunden EPA european Privacy Associaton med speciale i privatlivets fred og databeskyttelse, skulle efter det oplyste starte næste uge..
Hvorfor i alverden laver man sådan en vagthund noget bud ?
Så blev man så klog.
Onslo w
/
Den her artikel af Mads Kastrup er så god, at jeg slet ikke vil kommenterer den – bortset fra, at den der har magten over sproget, har magten over alt.
Vivian Clayborn
25. januar 2009 kl. 00:57
Man siger da også “en køn plante”, og det skal bestemt ikke opfattes som et kompliment.
Det folkelig vendning, eller slangudtryk om man vil.
Nu har jeg hørt videoklippet fem gange, og Jeg kan i hvertfald ikke høre andet, end at betjenten siger Perle.
Ikke for noget, men var ikke “Den Stakkels Perlen” en af dem der opfordrede til folkmord i palæstinenser-demonstrationen?
–
Sjovt nok mener samtlige sprog og lyd eksperter at der ikke bliver sagt “Perle”. Men de er vil også bare alle venstreorienterede og idioter? De desuden dog heller ikke sige, om der blev sagt Perker.
Jeg kan heller ikke høre om der bliver sagt perle eller Perker, så jeg vælger, at lade det være op til den kommende undersøgelse fra Statsadvokaturet istedetfor, at fantasere om hvad der egentlig blev sagt!
Har du et konkret bevis for, at den implicerede Palæstinenser var iblandt dem der opfordrede til folkemord? Ellers er det jo injurier det du postulerer!
Danmark ligger som vi har redt fordi vi helt ukritisk har modtaget så mange indvandrere og bare klientgjort dem så de i dag står uden pligter men bare henvender sig til det nærmeste socialkontor når de skal have hjælp! Hele den kvalmende flok i godhedsindustrien har i den grad svigtet deres opgave ligesom politikerne på venstrefløjen åbenbart endnu ikke har forstået alvorens omfang. 2/3 af alle de mennesker som i 2008 blev stillet for retten i København var af mellemøstlig baggrund, trods det faktum at de endnu “kun” udgør 20% af befolkningen i København! Vi oplever stadig at disse unge mennesker med arabisk baggrund taler et meget dårligt dansk og ikke kan formulere sig skriftligt – fordi de ikke passer deres skole! Vi mangler i den grad pædagogiske mennesker som den gamle Fultonskipper, Mogens Frohn Nielsen, inden for godhedsindustrien inkl. skoler!
Det drejer sig ikke, om der bliver råbt det ene
eller det andet. Det drejer sig, om en person der
egentlig meget forståeligt mister besindelsen. Dette er mennekeligt og kan osse ske for betjente, hvis de længe nok får lort i hovedet. Problemet idag, er at du aldrig ved om der står en “modig” person klar til at filme hele seancen med de ene formål, at bring netop din røv i fedtefadet.
1.Hvis man sætter sig ned og lytter – ikke til
sin indre indignation – men til klippet, er
det åbenbart, at der bliver sagt perle.
Der afsluttes med en vokal.
Absurd at fonetiske “eksperter” ikke har mere gehør.
2.Og få dernæst proportionerne på plads.
Hvorfor udartede det sig dertil?
At jounalister eller andre filmer er vel ikke noget problem. Politiet filmer jo også efterhånden alt og alle til demonstrationer.
Forskellen er at medens politiet kan kræve private optagelser udleveret, så kan de selectivt klippe og klistre i deres egne optagelser inden de måske offentliggør dem.
Hvis man er så begejstret for den tiltagende overvåning, så må man finde sig i at den kan afsløre uheldige aspekter ved ens egen optræden.
Hvorfor ikke kalde alle ‘Pigerne’ paa Istedgade for ‘Perlehons’, istedet for ‘Ludderer’, det lyder jo langt bedre ???
Balther
Jeg synes at du skal tage en tur til København og gå en tur langs Istedgade og Halmtorvet – kvarteret har givet ændret sig, siden du sidst var der.
I mine unge dage, i midten af 1960′erne, boede jeg i 5 uger på hotel Saxohus, helt oppe under taget og ind til baggården (puha, hvis brand !) – og jeg skulle tit midt på natten efter endt arbejde, gå gennem Istedgade ned til hotellet.
Besynderligt nok, så blev jeg aldrig “antastet” af gadens arbejdende piger, men det kunne jo være, at de kunne se, at jeg næppe havde råd til deres tjenester hhv. ikke var blandt deres klientel.
@Thomas Rasmussen
Helt enig. Men jeg synes “Perkerne” som dem der forstyrrede en fredelig demonstration bør sendes ud i et ørkeområde eller ud på de sibiriske sletter langt væk fra civilisationen i rigtig lang tid og knorkle 10 timer om dagen uden velmenende pædagoger ved deres side men een der kan styre sådan en flok med hård hånd. De har det for godt her og alt hjælp både økonomisk og pædagogisk er total spild. De håner os kun for det.
Det er sjovt som ytringsfrihedsfundamentalistsegmentet pludselig ikke synes at de, der mener noget andet end dem, skal have love at ytre sig.
Torbens udtalelser siger kun noget om ham selv.
Lösningen på alle disse konfrontationer, med uopdragne balademagere, som politiet oplever gang på gang, til skade for, boende, forretninger, uskyldige traffikanter, og ikke mindst skatteborgerne, skal stoppes, så de indblandede, lärer, at når politiet giver ordre, så skal disse ordre adlydes ufortövet og öjeblikkeligt, og ikke betragtes som et diskutions opläg!
Jeg vil derfor anbefale, at der oprettes opdragelses lejre, på öde områder et par steder i landet, hvor man gennemförer opdragelses kurser, gerne på et par års varighed.
Hvor den daglige overvågede arbejdsdag på 8 timer, består i at grave et hul, med skovl, den opgravede jord fyldes i hullet man gravede dagen för. Efter man i et par år har gravet räkker af huller, og fyldt dem op igen, er jeg sikker på, at opfattelsen, af hvorledes man bör opföre sig i samfundet, er blevet särdeles skärpet, og at man har lärt sig, at ordensmagten skal adlydes.
Man vil herefter, ved sin tilbagevendende til samfundet väre yderst villig til at efterkomme ordensmagtens anvisninger.
Resultatet af denne opdragelse vil vise sig ved, at vi har fået en samfundsborger, der vil virke til gavn for samfundet, eller i det mindste, ikke turde skade samfundet, samt spare samfundet for enorme udgifter.
M.v.h.
Torben Pedersen
“udstationerede veteraner”
Opfordre du til selvtægt og mord,så fore-kommer det mig, at du må være et emne for PET hvis du går med den slags terroristiske tanker
KLH
uha uha ,du tog fejl, det var en hvid dansker, det må da påvirke dig bare en lille smule at fordomme ikke altid er det rette udgangspunkt
Vivian Clayborn
” En køn plante ”
Kan bruges om alle mennesker den er ikke racebestemt, imodsætning til de andre ord
vh
Carl-Erik Pedersen
Har man den slags love eller ordninger i Frankrig hvor jeg formoder at du bor.
Det forekommer mig underligt at lige nøjagtig du går ind for “gulag” tilstande og så i Danmark.
vh
Har forgæves søgt efter den moraliserende blogejers holdning til “heil Hitler, død over alle jøder og giv mig en jøde” -råbene fra den latent voldelige pøbel på Rådhuspladsen – og ja, til nedskydningen af to jøder i Odense.
Men – selvfølgeligt er de enklere, at kaste sig ud i noget for nationen ret ligegyldigt “perle-vrøvl” – og således vende ryggen til et reelt problem.
Carsten D
Det drejer sig ikke om nogen moral – det drejer sig om at finde et emne, som kan give diskussion.
Uden diskussion, og helst med mange deltagere, så får man ikke fat i sponsorer (læs: annoncører), og så har man ingen penge til at drive en avis, og så har man ikke råd til journalister – og så har man ingenting !
Så derfor et emne, som kan få folk op af stolene !
HELT ÆRLIGT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skal vi ikke snart have landsomdelt en opslagsbog for tilladt og forbudt tale i dagens Danmark???
INDEN muslimerne, perlerne, ‘de højhellige’ eller hvad de nu kaldes, spadserede ind i Danmark og begyndte at kalde sig ‘danskere’ brugte danskerne de mest vidtløftige sprog-perler om hinanden. Men NU? Uha, Uha, Uha……. på hvert et ‘gadehjørne’ risikerer man, at træde en af ‘højhellighederne’ over tæerne og få en retssag på nakken!!!
ALDRIG har vi været vidne til et mere tyranniserende piveri end fra disse ‘højhelligheder’, der gladeligt tillader både deres børn og sig selv, at kalde deres værter for ‘dansker-svin’, ‘dansker-luder’, ‘hvide djævle’, ‘leverpostej-fjæs’, ‘dhimmi-dansker’, osv. osv. osv. osv. i en uendelighed! Er der indtil dato nogen dansker der har lavet postyr over disse indflyttede gæsters uforskammetheder?
Gad vide hvor længe DU og JEG ville beholde sådanne gæster i VORES hjem!?
Freddie Boysen.
Selv om jeg forstår, at du er imod mit forslag, skal jeg pröve at göre det mere forståeligt for dig.
I Danmark betaler vi meget store skatter, for at give alle borgere et godt samfund, med alt hvad det kräver. lige fra hospitaler til infrastrukturer, o.s.v., derfor kan vi ikke blive ved med at have unödige omkostninger, på grund af unge uopdrage balademagere, der vandalisere i samfundet, og som kräver store og dyre politiindsatser, for bare nogenlunde sikre borgerne en akceptabel dagligdag.
Alt dette tror jeg du vil give mig ret i Freddie.
Nu har jeg så, lagt et lösningsforslag frem, som jeg tror vil väre til gavn for samfundet, at du ikke deler min mening, er da helt i orden; men så ville det jo väre glimrende hvis du kunne komme med et andet forslag, til at löse problemet, som jo er accelererende, og som vi ikke kan blive ved med at kaste penge ud på. Penge der kunne bruges til mange andre nödvendige ting.
Nej, jeg bor ikke i Frankrig; men har boet der, og set systemet udfört der, meden uhört effektiv virkning, og önsket resultat, nemlig at virke afskräkkende nok til, at man tänker sig meget nöje om inden man begynder på anakistiske handlinger, sam at man får en önskvärdig respekt for ordensmagten, og love /regler.
M.v.h.
Og @ Stakkels Danmark
Det kunne SELVØLGELIG ikke falde dig IND, at anvende betegnelser, som racistisk, nazistisk, fremmedfjendsk, osv., når du er vidne til Heilende små børn og deres forældre iført selvmords-bombe-bælter, skrigende ‘Død over Danmark’, ‘Død over danskerne’, ‘Død over jøderne’, ‘Død over Israel’, afbrænding af danske flag, prisende terror-organisationerne Hamas og Hezbollah, der uden at blinke bruger uskyldige, civile, børn, mødre og fædre i deres blodsrus!
Og ja STAKKELS DANMARK, der må kæmpe og lide under mennesker, som dig og førmomtalte!
@ Carl-Erik.Pedersen:25.jan,2009,kl,11:49
Ja, Carl-Erik:
Det er jo meget kedeligt for dig, at du er fodt i 1940 i Aalborg, som du jo har tilkendegivet i et tidligerer inlag,
Hvis du bare havde varet fodt i 1920 fx. saa kunde du jo have blevet en meget fin Shalburg mand, eller Frikorps Danmark mand, eller et meget fint medlem af det danske ‘stikker korps’, ‘Hippo’ Korpset, som var de bedste venner med ‘Gestapo’, du ved, tyskernes politiske Politi.
Du har jo lige presis den samme holdning, og instilling, som disse fine Herrer havde, som hvidste lige nogagtigt, hvordan man skulle holde ‘lov og orden’ paa den Danske befolkning under den 2. verdenskrig ?
Måske er det en lille smule forståeligt med de hysteriske reaktioner i en demonstration, der består af folk, hvis landsmænd og mulige familie og venner udsættes angreb, der dræber dem i stort tal? Det må være utåleligt at være så magtesløs til en tragedie som Gaza-angrebet.
Freddie Boysen
Jaah.. denne gang var det en dansker som var voldsmanden og perlen som var offer… efter han havde ringet..sms’et efter forstærkning.
Mærkeligt der som regel er indblandet en perle i voldsepisoder.
Det ændrer IKKE ved, at der skal hårdt ned på sådanne afstumpede mennesker.
Tilsyneladende må voldsmanden være let, at indfange… det forlyder han er tatoveret i ansigtet.
Freddie Boysen
Når du bedre kan lide “en køn plante” så lad os bruge det…ha ha ha
Carl-Erik Pedesrsen
Tak for dit pæne svar,jeg er enig i at der er en del ting der trænger til at blive rettet op på herunder bl.a. også mere konsekvens. Spørgsmålet er bare hvordan.
Utilpassede unge har der altid været, desværre er det også blevet mere extremt, men helt ærligt så er det altså ikke kun unge der er ikke længere er autoritets tro, det er der mange alm. danskere der også er og det skyldes bl.a. at der er for lidt risiko for at blive taget for noget som helst, det er i mine øjne ikke politiets skyld de knokler nærmest i døgndrift, det er regeringens skyld fordi de ansætter alt for få mennesker når det gælder kontrol af borgerne såvel inden for kriminalitet,told og skat.Det er da utroligt at politiet skal på overarbejde bare fordi der skal spilles en fodbold kamp, sådan var det altså ikke da vi var unge, der er for meget egoisme,selvoptagethed og mangel på respekt hele vejen rundt og det mener jeg ikke skyldes kun en enkelt gruppe i samfundet.
Carl-Erik Pedersen
undskyld jeg mangler
vh
KLH
Det er da en god ide,griner
vh
En dansker bliver i Borup gennemtæsket af
5-6 arabere. Meget slemt sagde politiet.
Det skrives der ikke meget om , og hvorfor
skulle pressen bruge tid og kræfter på det.
Ofret var jo dansk.
Dette er vores fremtid.
Fredie Boysen.
Nej, jeg mener ikke nogen bestemt etnisk gruppe; men alle, der koster samfundet unödige kostbare indsatser.
For det er, som om ordnensmagten, mangler et verktöj, der virker så afskräkkende, at folk tänker sig om to gange, inden man går amok, og ödelägger samfundsvärdier, og privat ejendom.
Det er ikke så mange år siden, at “Sönder Omme Arbejdslejr” blev nedlagt, og jeg forstår faktisk ikke, hvorfor man nedlagde den; men den fungerede, og var et effektiv verktöj for ordensmagten.
Jeg har kendt en person der har väret der, og det var vist gröfte gravning, til afvanding af vådområder det drejede sig om. Ihvert tilfälde var det afskräkkende, at man kunne havne sådan et sted, hvis man ikke opförte sig ordentligt.
Jeg husker også som barn, at man blev truet med opdragelses anstalt, hvis man ikke var ordentlig, og smadrede for mange ruder i nabolaget. der var vist dengang et stort antal Statslige opdragelses anstalter spredt ud over landet. men jeg tror ikke, at de eksistere i dag.
Du skriver selv om fodboldskampe, med enorme politi indsatser, for at det skal forlöbe i ro og orden. dette er jo også absurt, for det er jo skatteborgerne der skal betale regningen, hvor det burde väre dem der afholder kampene og får billet indtägterne, der betalte vaktmandskab for at holde orden.
Jeg tror, at der vil komme nogle politiske tiltag, da kriminaliteten, og uro er hastig tiltagende, og både må, og skal stoppes.
Ved de tiltag, som jeg efterlyser, viser kriminalstatestikken, at nogle etniske grupper vil blive mere ramt end andre; men der er jo ikke anden konklusion, at drage af dette end, at opdragelse er mere nödtvendigt for disse grupper end for andre grupper.
Og tak for dit svar.
For det vi diskutere er jo i virkligheden kernen, og lösningen på problemet blokken handler om.
Med venlig hilsen Carl-Erik. Pedersen.
Det er hermed bevist at Torben Petersen sympatiserer med Ku Klux Klan.
Bjarke Hansen er fængselsbetjent, hvis ingen er bekendt meddet så har jeg nu afsløret at denne mand er underlagt politivæsenet.
Kendsgerningen er, at han er fængselsbetjent….
Hvis Bjarke Hansen er fängselsbetjent, er det da glimrende, for da ved han jo hvad han taler om, ifölge hans arbejde med barylerne.
Jamen er det ikke pragtfuldt. En hel perlerække af sympatiske unge mennesker der demonstrerer mod Israel, råber død over Danmark og USA. De kunne ikke gøre en kat fortræd, og beriger vort land hver eneste dag og hat gjort det lige så længe vi næsten kan huske. Respekt. Nu må vi danske snart få øjnene op for betydningen af denne berigelse. Og så ikke mere flueknepperi omkring perle.
Efter at der nu er tærsket langhalm på det sekund, hvor det famøse ord blev sagt, så ville det være retfærdigt at få gjort lige så meget ud af de “perler” fra det danske sprog, der vist flød så rigeligt mod betjentene i længere tid, inden der blev grebet til anholdelserne. På latin “audio et altera pars”, “også modparten bør høres”!
godt, vi ikke også skal bruge tid på at efterlytte og siden diskutere de titusind gange en mikrofon har opsnappet de bunker af skældsord, der året igennem hagler ned over politifolkene under snart sagt enhver demonstration –
finn hvidberg
@ M.J.:25.jan.2009,kl,13;11
Under 2.verdenskrig, rendte danske Nazister jo rundt, og sagde ‘Heil Hitler’, og ‘Dod over Joderne’.
Saa hvad er der nu i vejen med ,at andre mennesker nu render rundt og siger ‘Heil Hitler’, ‘Dod over Joderne’, ‘Dod over Israel’, og ‘Dod over Danmark’ ???
Er danskerne nu lige pludselig blevet omskindet, eller er det kun danske Nazister, som maa rende rundt og raabe ‘Heil Hitler’ og ‘Dod over Joderne’ ???
Som det allerede er nævnt, er
sagen blæst op og en fjer er bleven til flere
perlehøns.
“Argumenterne” bliver tåbelige, fx. når
Balther Jensen refererer til 2.verdenskrig og
spørger:
“Saa hvad er der nu i vejen med ,at andre mennesker nu render rundt og siger ‘Heil Hitler’, ‘Dod over Joderne’, ‘Dod over Israel’, og ‘Dod over Danmark’ ???”
Svaret er, at for 64 år siden, blev tilrejsende til DK med dén tankegang sluttelig sendt retur.
Det mest bemærkelsesværdige ved denne ligegyldige historie er at DR føler sig kaldet til at lade en “ekspert” formidle et angreb på politiet , selvom enhver kan høre ordet “perle”.
Manden sidder med en skærm , men slynger i god DR stil påstanden ud uden antydning af bevis .
Gøbbels ville have været stolt .
Det kræver egentlig ikke så lidt frækhed, både at være højrøstet vulgær i en ikke-varslet og dermed ulovlig demonstration hvor der i råbekoret skriges “død over jøderne, Danmark, demokrati…” og så bagefter udstillle sig selv som fornærmet over at blive tituleret “perle…”
Ganske tankevækkende, må man sige…Offermentaliteten synes nærmest behandlingskrævende.
@ Per C.: 25.jan. 2009,kl,22:25
Per C.
For 68 aar siden var det danske Nazister og Tyske soldater som raabte ‘Heil Hitler’ og ‘Dod over Joderne’, og dem kunde man ikke sende ud af Danmark.
Saa hvad er forskellen, om Danske og Tyske Nazister raaber ‘Heil Hitler’ og ‘Dod over Joderne’, eller andre raaber ‘Heil Hitler’ og ‘Dod over Joderne’ og alle andre ???
Problenet her er da ikke, at en politibetjent i ‘kampens hede’ har kaldt en person for perker.
Det kunne være løst med en opringning eller personlig samtale, hvor han beklagede udtalelsen.
Nej, problemet er at politiledelsen skal finde en så søgt forklaring, at hele politietaten bliver fuldstændig til grin.
Latterlig diskussion.
Perk/len opførte sig ikke efter politiets anvisninger. Inkl. Kastrup er det misforstået hensyntagen at lave en vægtig/vigtig historie ud af noget man ikke kan høre den korrekte ordlyd af. En ting er sikkert, den “forurettede” vil til sin død fastholde ordet “Perker” blev udtalt – hans troværdighed er blot ikke eksisterende. Sig ordet HAMAS sympatisør. Latterlig historie!
@ Peter H.
Jeg tror ikke du helt har forstået problemet, og hele sagen har da også et komisk skær over sig.
VK-regeringen måtte gå af – ikke på grund af en justitsministers fadæse – men ALENE fordi Poul Schlütter sagde, at ‘der intet var fejet under gulvtæppet’, og dermed løj for Folketinget.
Mennesker i betroede stillinger må ikke lyve (offentligt).
Niels Hansen
Ifølge koranen må perler godt lyve. Det er helt efter boge… grin…grin
Niels Hansen
helt efter bogen…skulle der stå
Kastrups artikel er helt efter bogen – man går da efter manden, og ikke efter bolden.
For gjorde man det, så ville verden være en underlig tam størrelse – og det ville under ingen omstændigheder sælge aviser.
MJ, jo jeg ville kalde den adfærd du beskriver som både racistisk og uacceptabel. men two wrongs don’t make a right, som de siger.
Det vil sige at det ikke forhindrer dine, Torbens og andre her på bloggens udtalelser i at udstille den danske racisme.
Det at der findes andre aggresive racister med andre observanser end Jer, gør ikke jeres udtalelser mindre racistiske.
Hvis du er interesseret i at vide hvorfor jeg nævner “vor” egen racisme, er det fordi en af de danske dyder jeg er opdraget med, er at man først tager sig af sine egne problemer inden man begynder at kritisere andres fejl.
Det, at vort land skrider imod øget racisme i det offentlige rum, klart illustreret ved denne blog, er meget trist.
kære mads kastrup…
…tak for det.
for selvfølgelig må politiet IKKE lade sig rive med af de negative spændinger, de er sat ind for at kontrollere, og selvfølgelig må politiet IKKE i nogen situationer – hverken internt eller overfor borgerne – bruge slang eller interne fagudtryk, der i situationen kan opfattes nedsættende eller diskrimerende.
Ikke mindst i pressede situationer er det helt afgørende for ro, orden og retsopfattelse, at politiet som retshåndhævere kommunikerer utvetydigt uden tillæg af personlige følelsesmæssige holdninger, der alene kan ses som unødig, provokativ magtanvendelse.
Det grundlæggende princip for politiets kommunikation bør – som andre steder i retssystemet – ikke fokusere de konkrete talte ord, men måden de opfattes på, og i det lys er det egentlig ligegyldigt om, der blev sagt perk, perker eller perle…
…det blev opfattet diskriminerende!
og desværre : den duft hænger ved, og den bliver kun stærkere, når ledelse og politiforbund så massivt og enøjet bakker op om “perle” som intern slang og et helt almindeligt øgenavn i det danske politikorps.
kære mads kastrup…
…tak for det.
for selvfølgelig må politiet IKKE lade sig rive med af de negative spændinger, de er sat ind for at kontrollere, og selvfølgelig må politiet IKKE i nogen situationer – hverken internt eller overfor borgerne – bruge slang eller interne fagudtryk, der i situationen kan opfattes nedsættende eller diskrimerende.
Ikke mindst i pressede situationer er det helt afgørende for ro, orden og retsopfattelse, at politiet som retshåndhævere kommunikerer utvetydigt uden tillæg af personlige følelsesmæssige holdninger, der alene kan ses som unødig, provokativ magtanvendelse.
Det grundlæggende princip for politiets kommunikation bør – som andre steder i retssystemet – ikke fokusere de konkrete talte ord, men måden de opfattes på, og i det lys er det egentlig ligegyldigt om, der blev sagt perk, perker eller perle…
…det blev opfattet diskriminerende!
og desværre : den duft hænger ved, og den bliver kun stærkere, når ledelse og politiforbund så massivt og enøjet bakker op om “perle” som intern slang og et helt almindeligt øgenavn i det danske politikorps.
Stakkels Danmark.
Det kan da ikke väre din mening, at man ikke må udtale sin utilfredhed, med vore indvandre, når de så sandelig, ikke opförer sig ordentligt.
Du mener altså når danskere udtaler sig om den store procential kriminalitet, samt andre ting som vore indvandre gör sig uheldig bemärket med, så er vi rasister!
Selvfölgeligt er vi ikke dette, og selvfölgeligt skal vi ikke holde mund, når vi forulempes i vor eget land.
@ Carl-Erik Pedersen
Selvfølgelig må du kritisere indvandrere, men så skal det være for en bestemt handling – og ikke en generalisering om alle indvandrere.
Vi vil da heller ikke som danskere acceptere at blive kaldt pædofile eller racister, fordi er er enkelte brådne kar imellem.
Erkan ojhgsnbkfvp har som den intelligente perle han nu en gang er, konstateret, at nu er en fængselsfunktioner og en politibetjent begge underlagt politiledelsen. Er det noget ham mon har lært på GaZZa Terroist Univesitet??
Dert er tillige ret beskæmmende at læse alle de dansk hadende halal hippiers dansk fjentlige indlæg – hvorfor pakker de ikke deres sydfrugter og pikler af..??!!
ER der nogen, der kan afvise, at de der GaZZA turister “Bette Anker” i sin tid stod og stortude over – “det er så synd for dem” – ikke har udviklet sig til den mest kriminelle gruppe her i landet??
Gud bevare Danmark..!
AK ja – nu ser jeg Gud Hjælpe mig (Nej ikke ALLAH), at een af de der Heilénde og “død over..” råbende perler påstår at være tiltalt som “Abe” Hvor fintfølende ka’ man være.?? Min største respekt for politiet, at de ikke trods utallige fornærmelser o.s.v undlod at trække kniplerne og gennembanke det rakkerpak..!
Jeg syntes at det er dybt problematisk at vi har et politi som bruger nedsættende ord om demonstranter og evt anholdte. Dette ser man ikke i London hvor jeg bor.
John Henriksen udtaler at de Englænderne siger: ’sunbeam’ eller ’sunshine’.
Det er ikke noget som de Engelske politi bruger som udtryk. De bruger Sir eller Madam hvis de altså ikke kender dit navn.
Det Engelske politi har brugt mange år på at fjerne racistiske tilbøjeligheder i deres korps. De gør stadig meget for at integrere minoriteter i korpset og tilbyder både religiøs beklædning til muslimer og hinduer.
Hvis en Engelsk betjent kommer med racistiske udtalelser så ryger de på orlov og der kommer en uvildig undersøgelse i gang. Hvis der bliver fundet beviser for dette bliver de fyrret med det samme. Dette er for at sikre at alle borge i samfundet kan have tillid til deres politi.
Det er bestemt noget vores eget politi kunne lære af, her tænker jeg på sagen fra Glostrup hvor en person bliver kaldt abe og andre nedværdige ord på hans telefonsvarer. Der var også en politidame skrev racistisk på sin blog
Desvære dækker de første betjente over hinanden som alle gode forbrydere gør! Politidamen blev desvære heller ikke fyret, selv om begge sager kun kan give bekræftelse i at det er ok at være racist i det Danske politikorps.
Hvis jeg var indvandrer og kom fra en land hvor man har korrupt politi, ville jeg ikke tror at det Danske var meget bedre!
Hanne Bech Hansen har så oven i denne sag været så svag at hun bare stoler på hvad betjenten siger. Hun burde havde sat en ordenligt undersøgelse i gang og denne skulle gerne havde været af et uvildig klageinstans. Hendes håndtering af denne sag giver ikke nogen tillid til topledelsen og korpset.
niels hansen.
Der er jo et väld af handlinger, gennem bare de sidste par år, at kritisere, som afbränding af biler og institutioner, samt andet privat ejendom. Forulempende tilråb til Danskr kvinder, heilende på Rådhuspladsen, og 117 andre ting, hvis hver enkelt sag skulle specificeres, ville det give flere meter lange indläg.
Når man omtaler problemerne, bliver man efter min opfatning, nödt til at generalisere, for en nogenlunde simplicifierings skyld.
Og for mit vedkommende, räkker dette, at kvinder ikke bliver betragtet som ligevärdige mennesker, til en kollektiv disrespekt, af muslimer.
At man i vor civilisation, har den uhörte fräkhed, at betragte halvdelen af indbyggerne, som mindrevärdige skabninger, gör mig så toltal overbevist om, at denne befolkningsgruppe ikke skal have noget ståsted i vort land.
A Olsen Neger
Det er ret pudsigt, at ordet abe dukker op så sent i forløbet.
Men perlen lever efter koranens bud: han lyver.
Måtte Holger Danske snart rejse sig og beskytte Danmark… når ingen andre vil. smil..smil
GUD BEVARE DANMARK smil.. smil
@Kurt Olsen: “Skal man nu ikke længere lede efter terrorceller, men derimod perlekæder?”
Det er den bedste jeg har hoert i denne sag. TAK for et godt grin. HA HA HA HA HA HA.
Politiet forsøger sig nu med slang/kodesprog – det gik jo mindre godt i sin tid med “Kan du huske Benjamin? – Det kan blive dig du!”
Jeg har en stærk fornemmelse af, at den jyske landbefolkning er stærkt repræsenteret i denne blog. Har jeg ret? :-)
Enkelte gange i livet undres man. Det er denne undren, der gør mennesket i stand til konstant at udvilke sig. Til tider fører denne undren ikke til en konkret erkendelse, men blot til flere overvejelser.
Jeg har undret mig over, at Dansk Folkeparti er blevet danmarks næststørste parti. Denne tråd er med til at forklare, at der ikke er tale om valgfusk, men at støtterne derimod er reelle og mange.
Sangen “Hvor små vi er” var ment som en støtte til ofrene ved tsunamien, men har hermed – gennem min fortolkning – fået helt ny mening.
Mit perlehumør er hermed væk
Politiet udfører et overordentligt vigtigt og til tider farligt arbejde. Det synes jeg skal med. Det klæder dog ikke etaten, at de altid dækker over hinanden på den mest uskønne måde: tag bare eksemplet med den helt uskyldige fyr, som var i livsfare blot fordi han ikke umiddelbart ønskede at blive smidt ned i en mudderpøl. Efter den uretmæssige og farlige anholdelse udførte politiet en ulovlig ransagning for at legitimere hele forløbet. hvad sker? ingenting! Politiet er ellers selv meget fintfølende – har trukket en person i retten fordi han kaldte en emsig politibetjent “båtnakke”. Heldigvis blev han frikendt…. Måske sagde han “blåjakke”? :o)
@ Tommy Larsen:25.jan. 2009, kl,00:48
” Terrorloven” som det danske Foketihg har infort, er nogagtig den samme slags lovgivning, som blev anvendt af “Gestapo” under den 2. verdenskrig, hvis du ellers er gammel nok til at huske April 9,1940-Maj 5. 1945 ?
Gestapo= “Geheime Statspolizei”!
En del af det Tyske politi, som arbejde under lovgivning, fra den Tyske regering, og Kan sammenlignes med “Poliriets Efterretnings Tjeneste” i Danmark idag! (PET).
Alle lande i verden har forskel på lovgivning, under krigsforhold, og under fredsforhold!
Under II. Verdenskrig var lovgivningen i U.S.A., Canada, England, Australien, Og New-Zealand, og så anderledes end i fredstid.
@ Carl-Erik.Pedersen: 29.jan.2009,kl,19:40
Hvad kender du til ‘Gestapo’ og deres maade at handle paa ?
Du var jo fodt i Aalborg i 1940, som du selv har skrevet.
Samt, der er ikke krigstid i Danmark nu for tiden, ej heller ikke i noget andet land i Eutopa, eller i Nordamerika,
Du er jo lige saa fyldt med logn som den forhenvarende President Bush, naar han prover at fortalle resten af den saakaldte ‘coalition of the villing’ at de er i krig med nogle saakaldte ‘Terrorrister’.
Nej, ‘ Terrorristerne’ er dem som angreb Iraq og Afganistan, uden nogen grund, og baseret paa en stor logn, at Iraq havde vaaben af ‘Masdestruction’, og der var slet ingen grund til at angribe Afganistan.
Den eneste President Bush kan kalde en ‘ Terrorist’ er Osama bin Ladin, og ham kan alle de Amerikanske, Engelske, Danske, og Tyske frivillige ‘ lejesoldater’ tilsyneladene ikke finde.
Nej, hvis der er nogen som er ‘Terrorrister’, saa er det, Bush, Tony Blair, den Israelske premierminister Sharon, som nu er halvt dod,samt Statsminister, Anders Fogh Rasmussen.
De skulde alle anklages som krigsforbryderer, og hanges, ligesom de hangte Sadam Husain.
Danmark er krigsförende mod terrorisme, og har de fakta, aktiv militär i Afghanistan!
Så der burde ikke väre mere, at diskutere om dette!
@Peter Hansen
Og hvad er det så lige DU har imod den “jydske landbefolkning” er du racist eller hva’?
Skide køvenhavnersnude..
Ikke andet, A Olsen NEGER, end at den tydeligvis har forestillinger om dele af den danske befolkning, som den med garanti ikke har førstehåndserfaringer med.
Prøv nu at forstå det. Accepter at sådan er det, selv om nogle ikke kan lide det. En perker er en utilpasset ung, som regel mand. Uden for pædagogisk rækkevidde. En eufemisme er en omskrivning, hvis ord betegner noget, som ses som snavset, må man finde “renere” omskrivninger. Ordet “lokum” — det betyder noget så uskyldigt som “stedet” på latin. Men man må ikke skrive, et sted fyldt medt lort. Belært af erfaringerne er perker blevet omdøbt til noget saa rent som perle. Nu mangler vi bare at diskutere om det er fra ferskvands- eller saltvandøsters. Østersene er ligeglade.
[...] udvikling. Ikke mindst jyderne i landets hovedstad bidrager til den fascinerende sprogfornyelse 1, 2. Og set i lyset af ovenstående får aftenens TV annoncering af “årets store [...]
ERKAN NOKFIKBIN
Erkan må være en gymnasielev,måske en rødmosset
dansk fyr, som sammen med vennerne har sammensat
et indlæg ,der vil vække modstand.HAHA så I får noget at more jer over.
ER ordene derimod formet af en tyrkisk indvader,
også kaldet kulturberiger, ser det anderledes ud–og opfordringen til at der skal foretages hævnaktioner mod politiet, må være grund nok til udvisning.
Indlægget oser desuden af modvilje mod jøder
og det bruger vi ikke i DK.
Hvad med tyrkisk politi–vi behøver blot at gå til Sverig for at se, hvorledes der her fares frem med heste og knipler når de maskerede
ballademagere fra DK rejser derover og skaber sig.
Der må gerne råbes død over jøder og brændes flag af i DK–skammeligt er det at folk der
gør den slags ikke tages hårdt fat i ørerne.
Oprindelse?
Først tænkte jeg – den er for langt ude, men tænkte så, at et par betjente havde moret sig og været lidt kreative.
Prøv at gå ind i Word og foretag en stavekontrol på ordet Perker (stavet med stort P).
Forslag til ny stavning er “perler”.
Man kunne jo forledes til at tro, at nogle ofte er blevet mødt med denne korrektur?
Så kreative er vores politi, altså heller ikke.
Bryd ud i sang !
Kan man ikke se det for sig–OPERAEN af G.Bizet PERLEFISKERNE–med den berømte duet sunget af
Kastrup fra Berlingske og Seidenfaden fra
Politiken …
TIL: ALLE.
“INGEN TVIVL”, her blir sagt “Perle”
Skru op for disanten på dine ordentlige PC højtalere, og enhver kan høre Lét klart endda.
Hvad angår om politiet skjult henviser til perker, el. ej, ændre ikke ved, at det er en officiel hemmelighed, at ordensmagten, som så mange andre, har det mildes talt svært med den muslimske befolknings-gruppe (målt generelt).
Perker el. Perle (blir dog sagt perle), er en sekundær diskussion, da sagens vitterlige pkt. må handle om, politiet har en særskilt negativ opfattelse af den muslimske gruppe (som helhed).
Her må svaret være ubetinget ja, og hvor næste pkt. bør handle om politiet har noget at have det i, el. om man KUN pga. hudfarven ser rødt?.
Pers. er jeg ikke tvivl, da statistikerne taler sit eget sprog.. Her bare en enkelt af slagsen.
Folk med musl.baggrund i DK = ca. 7 %.
Fængselsindsatte med musl.bg. = ca. 60%.
Ovennævnte tal, er så fantasi-syge i sig selv, at man skal være forbi dum, hvis man ikke evner at sætte sig ind i harmen, især for de pers. som har daglig gang i blandt al det lort DK aldrig har bedt om at blive bebyrdet med.
Hm… Politiet kan hvis de ønsker det, anholde borgere som kalder dem grimme øge navne – men hvem kan anholde politiet når de kalder borgere for øgenavne?
Politiet s lydekspert fastslår at der bliver sagt Perk…
Tonen herinde er ekstrem hadefuld – hvor er det sørgeligt…
PERLESTRIK–er det ikke noget svært noget
at beskæftige sig med ? Strikkes det med tykke pinde og groft garn ?Det må være svært at trævle op og hente tabte masker i det mønster..
Med de problemer, disse kriminelle indvandre, og flygtninge, udsätter, udsätter politiet for, kan man vist ikke forlange, at politiet skal elske dem!
Det er ikke politiet der er kriminel; men de kriminelle!
Jeg syntes ärligt talet, at det er en svinestreg, af de journalister, der pröver, at få en sag mod politiet, som er her for, at beskytte vores Danske samfund, mod disse anarkister vi har fået til landet.
Vores politi skal ikke skandaliseres af venstreorienterede journalister, hvis jeg kan göre noget imod dette.
M.v.h.
Det jeg ligger i denne sag, som de fleste vist har misset, er at det ALENE er en sag der er blæst op af medierne.
De er så underliggende racistiske at det kvalmer. (Racisme og indvandrerhistorier sælger – ikke at de personligt set er racister)
Alle normalt tænkende mennesker synes det er i orden, at politimanden sætter sig i respekt overfor folk der ikke vil makke ret, på den ene eller anden måde.
HBH håndtering (bortfoklaring) af sagen, viser hendes inkompetence, i og med hun ikke formår andet end at spille efter mediernes hymne.
Man maa godt raabe ” likvider alle joeder” men man maa ikke sige perker, perle eller bruge andre utyske udtryksformer.
Perle = Knaldperle = Tumpe/Idiot
@ jens boving
Citat:
“Man maa godt raabe ” likvider alle joeder”
Kommentar:
Iført politiuniform eller under udøvelse af et andet offentligt embede?
Jeg tror der er eet eller andet fundamentalt du har misset, her, junior.
Ive been offered a hand me down, but would rather get a modern one, who has ever bought one of these:
http://www.ganges.com/videos/customize_step2.html?6989378
Hi all, pretty new to forums. Never joined a community before, usually just search google and read websites but I found what I was looking for here so bit the bullet and signed up. Be patient with me as I’ll have a few questions, if you can read this then I’ve did something right!
I love this website it brings me to life!
____________________________
Virginia Beach Roofing
dsdf
Skriv en kommentar